Решение по делу № 2-4063/2020 ~ М-4044/2020 от 05.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

09 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя финансовую санкцию в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут водитель ФИО5 управляя автомашиной МАЗ 5440181 с государственными регистрационными знаками № не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Вольво FH 12 с государственными регистрационными знаками № и п/п Шмитц № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 управляющего автомобилем автомашиной МАЗ 5440181 с государственными регистрационными знаками №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Указанный факт зафиксирован квитанцией курьерской службы о вручении почтового конверта с документами.

Извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате заявитель в установленный законный срок не получил.

Между тем, страховое возмещение в размере 400 000 рублей было оплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а требования о выплате неустойки СГ «СОГАЗ» проигнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в СГ «СОГАЗ» для выплаты неустойки и суммы финансовой санкции. Только ДД.ММ.ГГГГ СГ «СОГАЗ» произвела выплату неустойки в размере 87 000 рублей. Разъяснение о сумме выплаты получены истцом письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму выплата неустойки была произведена за вычетом НДФЛ (13%) из расчета 100 000 рублей.

В досудебном порядке истец обратился в службу Финансового уполномоченного. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии обращения к рассмотрению.

Просит суд взыскать с СГ «СОГАЗ» пеню в полном объёме за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты окончания 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения) в размере 389 000 рублей и сумму финансовой санкции.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона в редакции, относящейся к обстоятельствам дела, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Действительно, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 управляя автомашиной МАЗ 5440181 с государственными регистрационными знаками № не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Вольво FH 12 с государственными регистрационными знаками № и п/п Шмитц № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 управляющего автомобилем автомашиной МАЗ 5440181 с государственными регистрационными знаками №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, однако оплата страхового возмещения в размере 400000 рублей была произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного извещения о принятом решении истца.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

На основании абз. 3 п. 21 ст. ФЗ "Об ОСАГО" за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате с ответчика также подлежит взысканию и финансовая санкция, которая является по своей правовой природе разновидностью неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки (в том числе, с включением в нее финансовой санкции) до 100000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя финансовую санкцию в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев