Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-382/2015 ~ М-395/2015 от 14.07.2015

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                     Потаповой М.Ф.,

с участием истца                                 ФИО1,

при секретаре                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом причитающейся на каждого долю общей площади жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом причитающейся на каждого долю общей площади жилого помещения.

    Свои требования мотивировала тем, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире общей площадью 60 кв.м. по адресу: <адрес>, вселилась в данную квартиру и проживает в ней с ФИО4, сыновьями ФИО2, ФИО3. Управляющей компанией является МУП «Мильковский водоканал». ФИО4 проживает в квартире как бывший член семьи нанимателя, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения прекратились, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет, не оказывается взаимная продержка и помощь. Бывший супруг по сложившемуся пользованию занимает отдельную гостиную комнату, с балконом площадью 15,2 кв.м. Ответчик с 2012 года прекратил участвовать в несении расходов на оплату услуг ЖКХ, на требования истца отвечает отказом, продолжая проживать и пользоваться всеми услугами ЖКХ. Ответчик выплачивает алименты. Истец не работает, в связи с уходом за малолетним сыном, имеются материальные проблемы. По решению Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно взыскивается задолженность по оплате услуг ЖКХ. Истец заключила соглашения о рассрочке выплаты задолженности за электроэнергию, за коммунальные услуги, данные соглашения истец выполняет одна без участия ответчика. Просила определить размер участия бывшего члена семьи ответчика ФИО4 в расходах на оплату услуг ЖКХ в размере ? доли всех их видов расходов, с возложением на управляющую компанию «МУП «Мильковский водоканал» обязанности заключить с ФИО4 соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения, а коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями: филиал Энергосбыт ПАО «Камчатэнерго» (за ГВС, отопление, электроэнергию), с ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» ( за ХВС и канализацию) и с ООО «Мильковский водоканал» до момента прекращения деятельности (за ХВС и канализацию); об обязании ответчика стать стороной исполнения обязательств для оплаты задолженности по заключенным соглашениям о реструктуризации долгов и накопившимся платежам за услуги ЖКХ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33465 рублей 22 копейки; взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и правовых услуг- 1500 рублей.

С учётом изменений к исковым требованиям просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>: ФИО1 за ? доли от общей суммы причитающихся платежей (начисляемых на ФИО1, ФИО2 и ФИО3); ФИО4 - за ? доли от общей суммы причитающихся платежей. От остальной части исковых требований отказалась.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований о возложении на УК «МУП «Мильковский водоканал» обязанности заключить с ФИО4 соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения, а коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями: филиал Энергосбыт ПАО «Камчатэнерго» (за ГВС, отопление, электроэнергию), с ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» ( за ХВС и канализацию) и с ООО «Мильковский водоканал» до момента прекращения деятельности ( за ХВС и канализацию); об обязании ответчика стать стороной исполнения обязательств для оплаты задолженности по заключенным соглашениям о реструктуризации долгов и накопившимся платежам за услуги ЖКХ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33465 рублей 22 копейки; взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и правовых услуг- 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом их изменений поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования, с учетом дополнения, признал в полном объеме.

Представитель ОАО «Камчатскэнерго» ФИО6 по доверенности с полным объемом прав с требованиями истца согласна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МУП «Мильковский водоканал», ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство», ООО «Мильковский водоканал» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется её собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь статьями 194-198, частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять от ФИО4 признание исковых требований.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>: ФИО1 за ? доли от общей суммы причитающихся платежей (начисляемых на ФИО1, ФИО2 и ФИО3); ФИО4 – за ? доли от общей суммы причитающихся платежей.

Указанное решение является основанием для управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций для заключения с ФИО1 и ФИО4 отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платёжных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         М.Ф. Потапова