Решение от 28.01.2015 по делу № 2-132/2015 (2-5963/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-132/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2015 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. Еникеева к Ф.А. Тарасовой, М.Р. Джасыбаевой о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Г.Р. Еникеев обратился в суд с иском к Ф.А. Тарасовой, М.Р. Джасыбаевой о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма скрыта, в счет компенсации морального вреда сумма скрыта, судебных издержек в размере сумма скрыта.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период времени с сентября 2004 года по 31 января 2008 года ответчики и иные лица в составе организованной группы, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами граждан, похитив денежные средства у 1 619 потерпевших, в том числе и у него, на общую сумму сумма скрыта. Так, в частности, ... года Ф.А. Тарасова, находясь в квартире, расположенной по адресу: г..., будучи поверенным лицом М.Р. Джасыбаевой, являвшейся председателем Правления потребительского общества «Гарант Кредит», заключила с ним договор о вступлении в ПО. В соответствии с договором Ф.А. Тарасова приняла от него паевой взнос в размере сумма скрыта и членский взнос в размере сумма скрыта. Приговором Набережночелнинского городского суда от 24 марта 2014 года М.Р. Джасыбаева и Ф.А. Тарасова признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления. Ответчики до настоящего времени не возместили причиненный ему ущерб. Кроме того, преступными действиями ответчиков ему причинен и моральный вред.

Истец Г.Р. Еникеев в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, также, что с требованиями о возврате денежных средств в ПО «Гарант Кредит» не обращался, так как не знает их адресу. Знает, что ПО «Гарант Кредит» до настоящего времени существует и обманывает граждан в г. Москва.

Ответчик Ф. А. Тарасова в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как денежные средства, полученные от истца, она передала в ПО «Гарант Кредит». Она осуществляла свою деятельность по договору поручения от имени ПО «Гарант Кредит». Г.Р. Еникеев является членом ПО «Гарант Кредит», что подтверждается выпиской с сайта потребительского общества. Денежные средства истец вносил по договору с ПО «Гарант Кредит», который являются действующим в настоящее время. Договор Г.Р. Еникеева учтен и включен в Единую учетную базу данных потребительского общества. Общество приняло деньги Г.Р. Еникеева и начало выполнять свои обязательства, так как за 6,7,8 месяцы 2007 года истцу были начислены выплаты. Все реквизиты юридического лица указаны в договоре, подписанном Г.Р. Еникеевым. Тем, кто обращался с требованиями о возврате денежных средств в ПО «Гарант Кредит», общество находило возможность вернуть денежные средства.

Ответчик М.Р. Джасыбаева в суд не явилась, судом отправлялось судебное поручение по месту отбывания наказания в виде лишения свободы М.Р. Джасыбаевой.

Из протокола судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики от ... года следует, что М.Р. Джасыбаева в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик должен обратиться не к ней, а к юридическому лицу. На сегодняшний день в арбитражном суде г. Москвы идет процедура банкротства юридического лица ПО «Гарант Кредит».

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что ... года между потребительским обществом «Гарант Кредит» заключен договор № ... о вступлении в потребительское общество «Гарант Кредит» (далее по тексту Общество), согласно условиям которого размер паевого взноса пайщика определяется сторонами в соответствии с выбранной программой и указывается в соглашении о внесении паевого взноса, являющемся приложением к настоящему договору (л.д.4).

Согласно соглашению о внесении паевого взноса, заключенному между Обществом и Г.Р. Еникеевым пайщик вступает в программу Общества «Радуга 1,2,3» и принимает на себя обязательства по её выполнению в полном объеме. Размер паевого взноса пайщика согласно выбранной программы составляет сумма скрыта Размер членского взноса составляет сумма скрыта (л.д.5).

Приговором Набережночелнинского городского суда от 24 марта 2014 года установлено, что в период времени с сентября 2004 года по 31 января 2008 года Джасыбаева, Соколов, Тихонова, Цыганкова, Изуланов, Салимуллина, Меньшиков, Буслаева, Бусыгина, Шарифзянов, Рожина, Тарасова, Гилязутдинова, Смольникова и Гайнанов, в составе организованной группы с установленными следствием лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства и другими неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений завладели денежными средствами граждан, проживающих в Республике Татарстан и других субъектах Российской Федерации, похитив денежные средства у 1619 потерпевших на общую сумму сумма скрыта, причинив гражданам материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.9).

М.Р. Джасыбаева будучи председателем правления ПО «Гарант Кредит» и назначенной на данную должность по указанию установленного следствием лица наряду с приемом похищенных денежных средств в виде «паевых взносов» организовала в офисе по адресу: ... этаж прием денежных средств от «поверенных» из Республики Татарстан в виде «членских и вступительных взносов» (л.д.11, оборот).

... года Тарасова Ф.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... приняла от Еникеева Г.Р. денежные средства на сумму сумма скрыта, которые затем участники организованной группы похитили и распорядились по своему усмотрению. При этом потерпевшему Еникееву Г.Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма скрыта (л.д.95).

... года между которого ПО «Гарант Кредит» и Ф.А. Тарасовой заключен договор поручения № ..., в соответствии с условиями которого Ф.А. Тарасова обязалась совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: организовать работу по привлечению пайщиков; оформлять документы на вступление в потребительское общество; обеспечить перечисление паевых, вступительных и членских взносов.

Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку как установлено в судебном заседании на момент совершения преступления М.Р. Джасыбаева являлась работником ПО «Гарант-Кредит», Ф.А. Тарасова действовала от имени ПО «Гарант-Кредит» на основании договора поручения. Приговором Набережночелнинского городского суда от 24 марта 2014 года установлено, что денежные средства пайщиков поступали на счета ПО «Гарант-Кредит».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания материального ущерба, причиненного истцу ответчиками при исполнении ими трудовых обязанностей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С требованиями к ПО «Гарант Кредит» истец не обращался. Стороны в судебном заседании пояснили, что ПО «Гарант Кредит» является действующим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Г.Р. Еникеева и в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественных правоотношений, а истцом не представлено убедительных доказательств нарушения его неимущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░