Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2019 ~ М-963/2019 от 10.10.2019

          № 2-1040/2019

УИД 72RS0008-01-2019-001544-81

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово                                                                      18 ноября 2019 года

     Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

     судьи                                                                        Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Барсукову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Филиала Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили договор ... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, отрытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.    В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифам банка определена неустойка в размере 36 % годовых. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом оплатил государственную пошлину в размере 1 278,48 рублей. ... был вынесении судебный приказ. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением, в котором возражает относительно исполнения судебного приказа. ... и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, нарушенные права ПАО Сбербанк    не были восстановлены и сумма в размере 1 278 рублей 48 копеек так же подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены. На основании выше изложенного, истец просит суд:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 78 565 рублей 48 копеек, в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 4 096, 54 руб., просроченные проценты - 9 006,62 руб., просроченный основной долг - 64 962,32 руб., комиссия банка – 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 96 копеек, всего взыскать 81 122 рубля 44 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в лице Филиала Западно-Сибирское отделение ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Филиала Западно-Сибирское отделение ... признал полностью. В своем заявлении о признании заявленных исковых требований, ответчик указывает, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей 96 копеек (л.д.6, 7) подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Филиала Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 78 565 рублей 48 копеек, в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 4 096, 54 руб., просроченные проценты- 9 006,62 руб., просроченный основной долг - 64 962,32 руб., комиссия банка – 500,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 96 копеек, всего взыскать 81 122 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья             подпись                    И. В. Севрюгина