Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2012 (2-5488/2011;) ~ М-5094/2011 от 16.12.2011

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Открытому Акционерному Страховому Обществу “Страховая группа “Региональный Альянс” о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту- истец), действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Страховому Обществу “Страховая группа “Региональный Альянс” (далее по тексту — ответчик, ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” ) о взыскании суммы страховой выплаты.

Требования истца мотивированы тем, что 18. 10. 2008 г. на <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-3110, <номер> ФИО2, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие: кирпичное строение, в результате произошедшего ФИО2 и пассажир ФИО5 получили смертельную травму. По данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3110, <номер> ФИО2 застрахована по страховому полису ААА <номер> у ответчика ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс”. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, по истечении 30 дней не выплатил страховую выплаты, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Ввиду того, что у погибшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия находился на иждивении несовершеннолетний ФИО1, 2007 года рождения истец просит взыскать с ответчика ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” в пользу несовершеннолетнего сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 135000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом рассмотрено дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3- ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их полностью удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что на данный момент, возмещения страховой выплаты ответчик не произвел, никаких денежных средств на счет ФИО1 не поступало.

Представитель ответчика ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс”- ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что исковые требования ответчик не признает, выплата не производилась ответчику, в связи с тем, что ответчик запросил у истца реквизиты расчетного счета ФИО1 Когда реквизиты расчетного счета ФИО1 стали им известны, произведение выплаты приостановили, в связи с рассмотрением дела в суде.

Выслушав мнение явившихся в суд лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Автомобиль ГАЗ-3110, <номер> на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-3110, <номер> ФИО2 на момент происшествия была застрахована в ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” (страховой полис ААА <номер>).

18. 10. 2008 г. на <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-3110, <номер> ФИО2, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие: кирпичное строение, в результате произошедшего ФИО2 и пассажир ФИО5 получили смертельную травму.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п. 1.3., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения.

Указанное постановление вступило в законную силу.

На иждивении погибшей ФИО5 находился несовершеннолетний сын- ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” с заявлением о выплате страхового возмещения.

10. 11. 2011 года- ответчик направил письмо истцу с просьбой о предоставлении реквизитов банковского счета открытого на имя ФИО1, для произведения страховой выплаты.

14. 11. 2011 года- реквизиты банковского счета открытого на имя ФИО1, для произведения страховой выплаты были предоставлены ответчику посредством электронной почты.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не произведена страховая выплата истцу.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями сторон, представленными и истребованными доказательствами.

Обстоятельства ДТП сторонами не спариваются.

18. 10. 2008 г. на <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-3110, <номер> ФИО2, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие: кирпичное строение, в результате произошедшего ФИО2 и пассажир ФИО5 получили смертельную травму.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя ФИО2 в ситуации исследуемого ДТП.

По мнению суда, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения, в результате чего совершено дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие: кирпичное строение, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные нарушения ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для ФИО5 вредными последствиями.

К данным выводам суд приходит на основании вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе на основании вступившего в законную силу постановления по делу об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которому водитель ФИО2 своими неосторожными действиями причинил ФИО5 смертельную травму, то есть в действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако, в результате ДТП ФИО2 сам получил телесные повреждения, повлекшие смерть, в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела.

Вины ФИО5 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с действующим законодательством п.1 ст. 1064, ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон РФ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствие с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 263 (далее по тексту Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей- лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), отказ в выплате страхового возмещения является несостоятельным.

Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ГАЗ-3110, <номер> была застрахована ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то обращение ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчику ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы (лимита ответственности) –135 000 руб. является законным. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в установленных законом пределах в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона РФ №40-ФЗ судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ОСАО Страховая группа “Региональный Альянс” в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 3900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░ “░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░ “░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░ “░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░” ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░8