Постановление по делу № 1-396/2020 от 02.07.2020

Дело № 1- 396/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года    город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Жуковской Е.П.

при секретаре                             Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя          Жиркова В.С.,

подсудимого                             Соколова В.А.,

его защитника - адвоката                     Кузьминой Е.П.,

представившей ордер № 3520,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтийским городским судом Калининградской области по ст.ст.161 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского городского округа Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтийским городским судом Калининградской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Соколов В.А. обвиняется в краже с банковского счета денежных средств ФИО2., с причинением значительного ущерба последней, а именно в том, что 28 октября 2019 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут у Соколова В.А., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, и принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, Соколов В.А. с 10 часов 01 минуты до 10 часов 25 минут проследовал к банковскому терминалу банка ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2 зная пин-код от нее, посредством указанного банкомата, используя приложение «Сбербанк онлайн», тремя операциями перечислил, и таким образом тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № и принадлежащего последней на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, находящейся в его пользовании, открытый на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 которые обналичил в банковском терминале ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>. С похищенными денежными средствами Соколов В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Подсудимый Соколов В.А., его защитник - адвокат Кузьмина Е.П., потерпевшая ФИО2 просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жирков В.С. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ввиду отсутствия оснований к тому, поскольку обвинительное заключение, по его мнению, соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст. 220 УПК РФ установил, что в данном процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 3 ч. 1).

Вместе с тем, согласно предъявленному Соколову В.А. обвинению и обвинительному заключению, последний совершил кражу с банковского счета денежных средств ФИО2 в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 25 минут.

Таким образом, в постановлении о привлечении Соколова В.А. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указана дата совершения преступления, то есть органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

При таком положении дел суд лишен возможности вынести по делу законное и справедливое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Жуковская Е.П.