Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре             Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в качестве адреса регистрации ответчика: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась. С адреса, указанного истцом в качестве места жительства ответчика вернулся конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Тренин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: