Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2015 от 12.01.2015

дело № 5-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 24 февраля 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Чернышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Чернышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06.12.2014 года в 13 час 55 минут, водитель Чернышев В.В., управляя автомобилем Шевролет Лачетти, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив строения № 19, совершая левый поворот во дворы, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным автомобилем Хонда Фит регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля а/м Хонда Фит регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, указывающие на причинение вреда здоровью средней тяжести.

Для установления вины участников дорожно-транспортного происшествия инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску собран административный материал проверки и передан в Невинномысский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Чернышев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, раскаялся в содеянном, сослался на то, что предпринял все меры к предотвращению столкновения транспортных средств. Кроме того, он дополнил, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия он оказал потерпевшему медицинскую помощь и в дальнейшем посещал его в лечебном учреждении, приобретал лекарственные препараты. Он имеет водительских стаж более 35 лет, ранее к административной и уголовной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Он работает по договору водителем в «Рет-Такси». Если он лишится своего заработка в качестве водителя, но на незначительный размер пенсии он и его семья не смогут существовать, так как имеется непогашенный кредит. Просит не лишать его прав на управление транспортными средствами.

Потерпевший по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился. Но в своем сообщении, оформленном телефонограммой, просил рассмотреть материал в его отсутствие и определить Чернышеву В.В. административное наказание в виде штрафа, и тем самым дать последнему возможность трудиться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Чернышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается представленными суду доказательствами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут, водитель Чернышев В.В., управляя автомобилем Шевролет Лачетти, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив строения № 19, совершая левый поворот во дворы, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным а/м Хонда Фит регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хонда Фит регистрационный знак К583ТА26 - ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения Чернышевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2014г. (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2014г. (л.д.5); рапортами инспектора ГИБДД г. Невинномысска от 06.12.2014г. (л.д.7,8); схема места ДТП от 06.12.2014г. (справка о ДТП) (л.д.13); заключением эксперта № (л.д.22-23); объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (Чернышева В.В.) (л.д.17), потерпевшего ФИО1 (л.д. 18).

Протокол об административном правонарушении в отношении Чернышева В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе № от 18.12.2014г. отражены, в том числе и разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, приведенные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, а потому в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств у суда не имеется.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1 произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта Невинномысского отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ СК № от 15.12.2014г., которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об АП, которое оценивается судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в совокупности с иными доказательствами по делу.

Так, согласно указанного заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.12.2014г., ФИО1 получены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела, компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка, с ушибом мягких тканей поясничной области и сотрясения головного мозга, чем причинен вред здоровью средней тяжести.

Отмеченные в заключении телесные повреждения у ФИО1 возникли от воздействия твердых тупых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 06.12.2014г. при столкновении автотранспортных средств (л. д. 22-23).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. А в силу п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель Чернышевым В.В., управляя автомобилем Шевролет Лачетти, регистрационный знак №, указанные требования (п. п. 1.5, 8.8) ПДД РФ не учтены и не выполнены, т.е. он не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в частности, при совершении поворота не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении двигающейся во встречном направлении автомашине Хонда Фит регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что привело к столкновению автомобилей, причинению вреда средней тяжести потерпевшему.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как суд обращал внимание на то, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании собранных по делу доказательств, в том числе исследованного судом заключения эксперта, суд установил наличие причинно-следственной связи между нарушением Чернышевым В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и приходит к выводу об установлении вины последнего (Чернышева В.В.) в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении Чернышеву В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение правил дорожного движения, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевшего

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чернышева В.В. судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить Чернышеву В.В. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Чернышева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Ченышев В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Вознесенская