Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2377/2014 (33-28655/2013;) от 17.12.2013

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Филиповой И.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Требухиной С.П. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Купцова Бориса Юрьевича к Кремневой Ольге Валерьевне, Требухиной Светлане Павловне, Темичевой Валентине Борисовне, Балдуевой Елене Борисовне, Новосадову Вячеславу Борисовичу, Администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Требухиной С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению гражданского дела по иску Купцова Б.Ю. к Кремневой О.В., Требухиной С.П., Темичевой В.Б., Балдуевой Е.Б., Новосадову В.Б., Администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и по другим требованиям по апелляционной жалобе Кремневой О.В. и Темичевой В.Б. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Определением судебной коллегии решение суда в части определения порядка пользования земельным участком было изменено, а порядок пользования земельным участком был определен по варианту <данные изъяты> экспертного заключения.

Требухина С.П. обратилась в судебную коллегию с заявлением и просила исправить описки, допущенные, по ее мнению, в резолютивной части апелляционного определения. В обоснование своего заявления она указала, что, судебная коллегия, хотя и избрала вариант № 3, о чем неоднократно указала в мотивировочной части определения, в то же время, при описании границ земельных участков, выделенных каждому совладельцу, судебная коллегия фактически описала границы варианта <данные изъяты> экспертного заключения, т.е. по варианту, который не рассматривался и не применялся судами первой и апелляционной инстанций. Указанной опиской нарушено ее право, так как вместо 160,5 кв. м ей выделен участок площадью 72,3. кв. м.

В заседании суда апелляционной инстанции Требухина С.П. свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Купцов Б.Ю., а также все другие ответчики и третьи лица по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении заявления извещались надлежащим образом. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является в данном случае основанием для отложения судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Выслушав Требухину С.П., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Действительно, из текста мотивировочной части определения судебной коллегии усматривается, что, изменяя в части решение суда первой инстанции, коллегия принимает во внимание вариант <данные изъяты> экспертного заключения для определения порядка пользования земельным участком. Вместе с тем при описании границ судебная коллегия указывала именно те размеры земельных участков, передаваемых в пользование каждого из совладельцев дома, либо в их общее пользование, которые указаны в варианте № 3.

Таким образом, судебной коллегией не допущено никаких описок в резолютивной части определения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Требухиной Светлане Павловне в удовлетворении заявления об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи