Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2016 ~ М-3303/2016 от 27.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>», Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых на приобретение транспортного средства - «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить не позднее тридцати дней сумму задолженности. Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>.- пени) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.) Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, возвращена за истечением срока хранения, других данных о месте проживания ответчика не имеется. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на условиях изложенных в Предложении о комплексном обслуживании №,Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>», Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, суммой ежемесячного погашения кредита <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО2 направлено Уведомление с требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расторжении кредитного договора.

Задолженность, в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязательств.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты> основаны на условиях кредитного договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком расчет задолженности и договор не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>.- пени за просрочку исполнения обязательств) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись С.Н. Ланских