Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2017 ~ М-792/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-907/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          19 июня 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер к Пиюковой Галине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер предъявило иск к Пиюковой Г.И. о расторжении кредитного договора Номер от Дата и взыскании задолженности в размере ..., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер «Сбербанк России» (с Дата переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее Кредитор) и Пиюковой Г.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер на предоставление потребительский кредита в размере ... на сроком на 60 месяцев под 20,5 процента годовых на цели личного потребления. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере и на условиях кредитного договора. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На досудебные претензии ответа не поступало. По состоянию на дату расчета, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет ... Дата мировым судьей судебного участка № 34 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от Дата о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в связи с поступившим возражением истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Пиюкова Г.И. не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер «Сбербанк России» и Пиюковой Г.И. был заключен кредитный договор Номер.

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ... на срок 60 месяцев, под 20,5 процента годовых на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На досудебные претензии ответа не поступало, задолженность не погашена

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 12 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3 общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно расчету по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору не погашена и составляет ... из них: задолженность по неустойке – ...; проценты за кредит - ...; ссудная задолженность – ....

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Дата мировым судьей судебного участка Адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Дата мировым судьей судебного участка Адрес вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Пиюкова Г.И. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему.

При указанных обстоятельствах, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... и его расторжении.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пиюковой Г.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... (платежное поручение Номер от Дата, Номер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ...; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ...; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ....

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░