Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2014 ~ М-2027/2014 от 01.10.2014

Гражданское дело №2-2100/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Степновой Е.В.,

с участием представителя заявителя Администрации <адрес> на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения от 04.08.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014г. Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения от 04.08.2014г., ссылаясь на то обстоятельство, что указанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ОГОСП УФССП по исполнительному производству, находящемуся на исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам (МООИП) УФССП по <адрес>. Указанные постановления заявитель просил признать незаконными, восстановив пропущенный срок на их оспаривание по причине позднего выяснения обстоятельств вынесения этих постановлений.

Определением Обнинского городского суда от 09.10.2014г. производство по делу в части требований Администрации <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о назначении нового срока исполнения от 04.08.2014г. прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований в этой части по причине отмены названного постановления как ошибочно вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2014г.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО3 остальные требования заявления поддержала, сославшись на доводы и основания, изложенные в письменном заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо МООИП УФССП России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из представленных ОГОСП и МООИП УФССП России по <адрес> копий исполнительного производства следует:

- 10.04.2014г. Обнинским ГОСП на основании исполнительного листа Обнинского городского суда № от 11.03.2014г. было возбуждено исполнительное производство № в ??????????????????????????????????"??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????µ????T?????(?????n??????????¶???????,???????¶??????¶??????¶??????¶?????

- 23.04.2014г. в соответствии с распоряжением главного судебного пристава <адрес> исполнительное производство было передано на исполнение в МООИП, которым принято к исполнению 13.05.2014г. с присвоением нового регистрационного №,

- 04.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено оспариваемое постановление № о взыскании с Администрации городского округа «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50000руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление от 04.08.2014г. было вынесено судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> с нарушением действующего законодательства – ч.ч.9 и 7.2 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство, в рамках которого было вынесено постановление, ранее было передано и на время вынесения оспариваемого постановления находилось на исполнении другого отдела УФССП России по <адрес> – МООИП.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку в материалах исполнительного производства, представленных в копии суду, отсутствуют сведения о вручении (получении) должником оспариваемого постановления, а заявитель ссылается на пропуск срока по уважительной причине – в связи с поздним выяснением обстоятельств вынесения оспариваемого постановления, указанный срок должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации <адрес> удовлетворить, восстановить Администрации <адрес> пропущенный срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора № от 04.08.2014г.

Признать не соответствующим закону постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора № от 04.08.2014г.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аристархова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2014 ~ М-2027/2014 от 01.10.2014

2-2100/2014 ~ М-2027/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица