Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 (1-338/2013;) от 22.11.2013

к делу № 1-338/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск          «23» декабря 2013 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Потапцевой О.С.,

подсудимых Есауленко В.П. и Соколова В.В.,

защитников Желебовской С.Л., представившей удостоверение № и ордер № 361020, Новиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 107567,

при секретаре Яньшиной С.В.,

а также потерпевшего Соломко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Есауленко Вячеслава Петровича, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

           Соколова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Есауленко В.П. и Соколов В.В. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Есауленко В.П. и Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в <адрес>, находился в пивном баре «Пив стоп» расположенном по <адрес> <адрес> где совместно, распивали пиво, и куда примерно в 22 часа 00 минут зашел ранее им незнакомый Соломко В.В. Полагая, что у Соломко В.В. имеются денежные средства и иные ценные вещи, Есауленко В.П., в силу возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Соколову В.В. совершить данное хищение. Соколов В.В., согласился на предложение Есауленко В.П., тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества Соломко В.В, распределив при этом между собой преступные роли. После чего, действуя в рамках имеющегося умысла, Соколов В.В. и Есауленко В.П. вышли на улицу, где стали ожидать Соломко В.В. Дождавшись, когда Соломко В.В., купил пиво и пачку чипсов, вышел из пивного бара. Соколов В.В. и Есауленко В.П., действуя в рамках преступного сговора, согласно распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер, Соколов В.В., выполняя отведенную ему преступную роль, умышленно, зацепил плечом проходящего мимо него Соломко В.В., спровоцировав, таким образом конфликтную ситуацию, а Есауленко В.П., также выполняя отведенную ему преступную роль, встал перед Соломко В.В. не пропуская его. После чего, Соколов В.В., высказывая в адрес Соломко В.В. словесные угрозы применения физического насилия, потребовал от него передачи ему денег, а Есауленко В.П. принадлежащего последнему сотового телефона. В свою очередь, Соломко В.В. ответил на их требования отказом. Тогда, Соколов В.В., продолжая действовать в рамках общего умысла с Есауленко В.П., желая подавить волю Соломко В.В. к сопротивлению, причиняя физическую боль, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему удар рукой по голове в область левого уха. В связи с этим, с лица Соломко В.В. на землю упали очки для улучшения зрения, а из рук выпал пакет с пивом и чипсами. Соломко В.В., видя по отношению к себе агрессивное отношение со стороны Есауленко В.П. и Соколова В.В., осознавая численное и физическое превосходство, не стал оказывать им какого-либо сопротивления и отошел в сторону пивного бара. В свою очередь, Соколов В.В., подобрав с земли, открыто похитил, принадлежащие Соломко В.В. очки для улучшения зрения стоимостью 11000 рублей, а Есауленко В.П., также подобрав с земли, открыто похитил пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились бутылка пива «Вановское», объемом 2.0 литра, стоимостью 170 рублей и пачка чипсов «Lays», весом 150 граммов, стоимостью 50 рублей. Похищенное Соколов В.В. совместно с Есауленко В.П., присвоили и скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Соломко В.В. материальный ущерб в сумме 11 220 рублей и физический вред, выразившийся, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 03.10.2013г., в виде ссадины заушной области слева, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, не имеет признаков опасности для жизни, расстройством здоровья не сопровождается и как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Есауленко В.П. виновным себя признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Соколов В.В. виновным себя признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых Есауленко В.П. и Соколова В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:      

Потерпевший Соломко В.В. в судебном заседании показал, что он зашел в магазин «ПивСтоп», на входе встретил Вячеслава Есауленко, который был изрядно выпивший, начал приставать с разговорами о том знакомы ли они или не знакомы. Ответил Есауленко, что ему некогда разговаривать и зашел в магазин. В магазине обратился к продавцу о покупке чипсов и пива. Затем в магазин зашел Есауленко, продавец назвала цену около 100 рублей и Есауленко как бы хотел за него заплатить. Он ответил ему, что живет на свои деньги. В ответ Есауленко предложил ему выйти поговорить. Когда вышел из магазина, то на выходе стоял Есауленко и как ему показалось, перекрывал пути его отхода. Виталий Соколов находился слева, сидел на тротуаре. Сделал несколько шагов от магазина, Соколов Виталий встал и толкнул его всем телом. Затем подходит Вячеслав и становится перед ним. Он обратился к ним обоим и спросил, что они от него хотят. Есауленко Вячеслав сказал, что ему нужны деньги, а Соколов Виталий сказал, что ему нужен телефон. Он ответил им, что ничего им не даст. В это время Виталий схватил его за голову, а он его оттолкн<адрес> он наклонился, и у него упали очки. Виталий поднял очки, он попросил его их вернуть, так как он плохо видит. На его просьбу никто не отреагировал. Затем он сказал, что если ему не отдадут очки, то он позвонит в полицию, и она с ними будет разбираться. В этот момент Соколов Виталий бьет его, завязывается потасовка. В это время Вячеслав Есауленко стоял рядом и оказывал моральную поддержку Соколову. Он еще раз предложил вернуть ему очки, однако очки не вернули, забрали пиво и ушли. Он подошел к магазину «ПивСтоп», так как там было освещено, достал телефон и дозвонился в полицию. Пока ждал полицию, переговорил с продавцом, которая сказала, что эти парни здесь неоднократно были, приставали к людям. В результате поисков полиция обнаружила в соседнем дворе обидчиков, они пили пиво, ели чипсы, неадекватно повели себя в отношении полицейских, угрожали, оскорбляли. Через несколько дней Соколов Виталий нашел его в городе и извинился.

            Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности командиром взвода, в его обязанности входит контроль несения службы всех патрулей патрульно-постовой службы. На телефон дежурной части поступило сообщение, по указанию дежурного он выехал в магазин «ПивСтоп», где находился потерпевший Соломко. Он сообщил ему о нападении на него двоих ранее неизвестных ему граждан. С его слов были составлены примерные описания одежды нападавших и что было у него похищено. Соломко пояснил, что у него похитили пиво «живое» емкостью литр, чипсы и находившиеся на нем очки мужские для зрения. После этого он ориентировал наряды патрульно-постовой службы, уточнил направление, куда могли скрыться. Далее сотрудниками ППС неподалеку граждане были задержаны во дворе жилого дома по <адрес>. Сержанты ему доложили о задержании граждан похожих по описанию на подозреваемых. Он сразу с Соломкой туда проследовал, где Соломко их опознал. Данные граждане пили пиво и ели чипсы. При установлении личностей данные граждане начали нарушать общественный порядок, явное не уважение к обществу, на замечания не реагировали, попытались скрыться, оказали физическое сопротивление, за что были привлечены к ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем следственно-оперативная группа на месте происшествия произвела осмотр.

           Кроме показаний потерпевшего, свидетеля Ш.А.А., вина Есауленко В.П. и Соколова В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

           Свидетель Б.Н.С. в ходе предварительного следствия показала, что она работала продавцом в магазине «ПивСтоп» по <адрес> № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, около 19 часов 00 минут в магазин «ПивСтоп» пришло двое молодых парней. Один из парней был высокий, одет в джинсы светло голубого цвета и рубашку светло молочного цвета, так же туфли светлого цвета, волосы черные, рост около 170-185 см плотного телосложения. Второй был невысокого роста, худощавый, волосы темно русые, одет в майку без рукавов бирюзово-синего цвета и джинсовые шорты, светло голубого цвета. Еще сразу по их приходу, в разговоре при заказе ими пива она поняла, что те выпившие. Заказав по стакану живого пива они стояли у столика, общались, и часто выходили на улицу. Из их разговора она поняла, что те общаются о работе, и одного из них зовут Славик. Мужчины сидели до 22 часов 00 минут. Примерно в 22 часа 00 минут, в магазин за покупкой зашел, не знакомый ей ранее человек, невысокого роста, с короткой стрижкой в очках. На момент, когда парень в очках зашел, в магазин, парни которые пили пиво, уже находились на улице. Когда парень в очках стал делать заказ, (пачка чипсов и живое пиво «Вановское» 2 литра), в магазин зашел, высокий крупный парень, которого описывала ранее. Он стал разговаривать с парнем в очках, предлагал оплатить его покупку, на что парень в очках ответил, что не стоит. Ей в тот момент показалась что они знакомы. Затем, высокий плотный парень, пытался вывести на общение парня в очках, и выйти на улицу поговорить, на что последний ответил отказом. После этого разговора, крупный высокий парень вышел из магазина, а парень в очках продолжал с ней общаться по поводу заказа. Примерно через 3- 5 минут парень в очках оплатил заказ (пакет с пивом и чипсами) и ушел. Потом, примерно через 20 минут, парень в очках вернулся, но уже без очков, без пакета с пивом и чипсами, а так же за ухом у него была кровь. Он пояснил ей, что два парня, описание их и внешности в точности совпали с внешними данными, парней которые пили пиво в данном пивбаре, а именно высокий крупный, и не высокий худощавый, на улице напали на него, требовали телефон и деньги. Он им отказал, в следствие чего, у него забрали пакет с пивом и чипсами, очки и ушли. Он попросил вызвать полицию.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, а затем обвиняемого Соколова В.В., согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, утром, он и его знакомый Есауленко В.П. по дороге домой с работы, договорились после работы выпить пива. Так, приехав примерно в 18 часов 30 минут в Усть-Лабинск, они пошли в пивной бар «Пив Стоп» по <адрес> № 78. Были в пивном баре уже примерно в 19 часов 00 минут. Побыли в баре около 3 часов, пили пиво. За это время, они выпили примерно 3-4 кружки пива по 500 мл. Так, примерно в 22 часа он вышел покурить. Стоял у входа пивного бара «Пив Стоп», курил и говорил по телефону, рядом стоял Есауленко В.П. Затем мимо них прошел, незнакомый ему, молодой человек в очках, и зашел в пивной бар «Пив Стоп». Есауленко В.П. тому что-то сказал и зашел вслед за ним. Через пару минут Есауленко В.П. снова вышел, и сказал ему, что у парня, который зашел в магазин, есть деньги, и есть возможность у него их отобрать и выпить на них еще пива. Он согласился, при этом Есауленко В.П. сказал, что он задержит Соломко В.В. на тротуаре перед магазином, а он должен будет задеть Соломко В.В. плечом, для того чтобы остановить, и спровоцировать скандал. И так как им нужны были деньги, чтобы дальше продолжить выпивать, они договорились, что будут требовать, что-то ценное, например телефон или деньги. После этого он отошел в сторону, присел на корточки, стал курить и разговаривать по телефону и ждать, когда парень в очках выйдет. Есауленко В.П. в этот момент находился тоже не далеко, а именно на улице возле входа в пивной бар. Незнакомый парень вышел из пивного бара, и стал приближаться к нему. Вставая, он зацепил парня, на что парень в очках сделал ему замечание. Сказанное им, возмутило его и между ними завязалась словесная перебранка, после чего сразу подошел Есауленко В.П. И тут уже завязалась словесная перебранка между ними троими, в ходе он выразил слова угрозы применения физического насилия, точно их повторить не смог, пояснил, что-то вроде «сейчас получишь!», и толкнул его, в следствии чего у Соломко В.В. упали на землю очки и пакет с пивом и чипсами. В этот момент Есауленко, потребовал у парня телефон, а он деньги. Незнакомый парень оказал им сопротивление, вследствие чего он ударил того по голове, в область уха. После чего парень, отошел в сторону и пытался им объяснить, что-то про очки, а так же что вызовет полицию. В этот момент, Есауленко В.П. поднял пакет с пивом и пошел, а он поднял очки. Далее зайдя во двор многоквартирного дома, он с Есауленко В.П. сели и распили пиво с чипсами из пакета, который забрал Есауленко В.П. После чего пришли сотрудники полиции и тот самый парень, у которого они забрали пиво с чипсами и очки, их задержали. Куда пропали очки, он не помнит, поскольку был очень пьян.

       Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Соломко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает, что в отношении него совершено нападение, Соколова В.В. и Есауленко В.П., с целью хищения имущества принадлежащего ему, в <адрес> № 78, возле магазина «ПивСтоп».

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему - фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ года, прилегающей территории к магазину «ПивСтоп», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было установлено, что очки принадлежащие Соломко В.В. похищенные в этом месте, осмотром обнаружены не были.

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему - фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ года, - расположенного по <адрес>. В ходе осмотра, а именно беседки расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, обнаружены и изъяты, похищенные предметы у Соломко В.В.: бутылка пластмассовая и пакет (пачка) из- под чипсов «Leys».

- протоколом явки с повинной Соколова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Соколов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с Есауленко В.П. возле магазина «ПивСтоп» по <адрес> в <адрес> открыто похитил имущество Соломко В.В.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: бутылка пластмассовая и пакет (пачка) из-под чипсов «Leys», признанные вещественными доказательствами.

- справкой обращения в травмпункт от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан диагноз, поставленный Соломко В.В., а именно: ссадина заушной области слева.

- заключением Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Соломко В.В. причинены телесные повреждения в виде ссадины заушной области слева, образованной от тупого твердого предмета. Данное повреждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеет признаков опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, расстройством здоровья не сопровождается и как вред здоровью не квалифицируется.

Суд считает, что собранные и представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении описанного выше преступления.

Из материалов дела следует, что показания в судебном заседании потерпевшего Соломко В.В., а также показания подсудимого Соколова В.В., данные в ходе предварительного расследования дела, - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Есаууленко В.П. и Соколова В.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они по предварительному сговору между собой, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у Соломко В.В. очки стоимостью 11000 рублей, пиво «Вановское» и чипсы «Lays» стоимостью 220 рублей.

Таким образом, действия каждого из подсудимых - Есауленко В.П. и Соколова В.В. правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Назначая Есауленко В.П. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Есауленко В.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет высшее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка Есауленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ООО ИСК «Будмар», формовщиком ЖБИ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка Есауленко В.В., признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначая Соколову В.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Соколов В.В. по месту работы и проживания характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, женат, имеет малолетнего ребенка Соколову К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ООО ИСК «Будмар», машинистом мостового-козлового крана, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд принимает во внимание признание Соколовым В.В вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

         При таких обстоятельствах, поскольку Соколов В.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, и установления испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

         При таких обстоятельствах, поскольку Есауленко В.П. ранее не судим, вину признал, раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, и установления испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

         С учетом личности подсудимых Соколова В.В. и Есауленко В.П., их материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Есауленко Вячеслава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

          Возложить на условно осужденного Есауленко Вячеслава Петровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков (питейные заведения), не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Есауленко В.П. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Соколова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

          Возложить на условно осужденного Соколова Виталия Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков (питейные заведения), не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Соколову В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: пластмассовую бутылку и пакет (пачка) из-под чипсов «Leys», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.И. Бондарев