Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6499/2010 ~ М-6217/2010 от 15.09.2010

№2-6499/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     14 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием истца ФИО1,

при секретаре Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации <адрес> об обязании заключить договор приватизации,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику, о признании отказа департамента имущественных отношений администрации <адрес> несоответствующим закону, обязании департамента имущественных отношений заключить договор передачи, приватизации квартиры с истицей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление к ответчику с просьбой приватизировать принадлежащее истице жилое помещение на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом за номером 08-1437 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в приватизации жилого помещения мотивируя свое решение тем, что истицей не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о том, что истицей не использовано право приватизации жилого помещения. Считает, что администрацией <адрес> созданы препятствия для осуществления ее прав. Предоставить другие документы не представляется возможным в силу прошествия большого периода времени, утрате документов, отсутствие документов в архиве. С 1998 года проживала в <адрес> проходила обучение в Курганском педагогическом училище. В июне 1990 года получила диплом об окончании училища. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и сменила фамилию, была прописана по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в детский сад № 127 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после рождения дочери, вышла в декретный отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, в апреле 1993 года выписалась из <адрес>, и переехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в <адрес> в ТРЕСТ «Тюменьгоргражданстрой». Истице выделялась комната в общежитии и с ДД.ММ.ГГГГ заявительница стала проживать по адресу <адрес>, 50 лет Октября, <адрес> А, комната 805. С мая 1993 года дочь посещала детский сад в <адрес>. В 1993 году в общежитии был похищен паспорт, в паспортном отделе в восстановлении паспорта отказали в связи с тем, что истица не успела прописаться в выделенную комнату, в <адрес> также отказали в восстановлении паспорта, так как истица была выписана и убыла из <адрес>. В 1995 году в связи с ликвидацией предприятия истице выдали ордер на комнату. На основании ордера истица была временно прописана по адресу <адрес> А, <адрес>, затем, после восстановления паспорта зарегистрировалась в комнате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменном отзыве представитель департамента имущественных отношений администрации <адрес> против удовлетворения иска возражал, поскольку документы о месте жительства истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки подтверждающие, что право на приватизацию жилых помещений не было использовано, не представлены.

Истица в суде иск уточнила, на требовании о признании отказа в приватизации квартиры несоответствующему закону не настаивала, просила удовлетворить требование об обязании заключить договор приватизации, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истица проживает в спорном жилом помещении с 1993 года, с 1990-1993 год истица проживала в <адрес>, правом приватизации там не воспользовалась.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в использовании права бесплатной приватизации, в виду непредставления документов о месте его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справки подтверждающие, что право на приватизацию жилых помещений не было использовано, что подтверждается письмом департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (л.д.8).

Согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в Трест Тюменьгоргражданстрой технологический поток № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ МПЖЭУ <адрес> на имя истицы выдан ордер № на фамилию ФИО4 как работающей в технологическом потоке № в общежитии по адресу <адрес> А комната 805 на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ МПЖЭУ <адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована в жилое помещение в общежитии по адресу <адрес> А комната 805, согласно копии поквартирной карточки (л.д. 7).

Фамилия истицы ФИО4 была изменена на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака (л.д. 13, 19).

Как видно из копии трудовой книжки истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1993 года работала и проживала в <адрес>, что также подтверждается справкой МУП «Волна», МУП УК «Жилищник» <адрес> и была прописана по адресу <адрес> 17-1 (л.д. 19-30).

Согласно данным Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО4 (в браке Дмитриева) С.Н. зарегистрированная по адресу <адрес> А, <адрес> собственником жилья в <адрес> не значится, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ФИО1(ФИО4) не зарегистрированы по данным на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ0 года (л.д. 11-12).

По данным МУП «Центр по приватизации продаже и обмену жилья» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию жилья в <адрес> ФИО1 (Скрябина) С.Н. не использовала (л.д. 10).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО4 собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится, право бесплатной приватизации не использовано (л.д. 9).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> А, <адрес>. Обязали администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения на спорное жилое помещение (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом было установлено, что до обращения к ответчику истцом ранее право на однократную приватизацию не было реализовано. Обратное ответчиком суду не доказано, кроме того, за истицей признано право пользования жилым помещением в судебном порядке, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемого органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятиями, учреждением, с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Исходя из преамбулы статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Иск, по существу, заявлен о понуждении администрации заключить договор передачи жилого помещения в собственность бесплатно.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 суд считает основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать департамент имущественных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО1 договор передачи (приватизации) квартиры по адресу <адрес> А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.