Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2021 ~ М-1903/2021 от 25.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

    14 июля 2021 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к Толстиковой ТН, Толстиковой МС, Толстикову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Толстиковым о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал следующее:

ПАО «Сбербанк России» и Толстиков СВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх1921 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщик Толстиков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Толстикова В.С. является Толстикова Т.Н. и Толстикова М.С. вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после его смерти.

За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 328 841, 44 руб., просроченные проценты 125 918, 55 рублей. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № с Толстиковой ТН и Толстиковой МС сумму задолженности по кредитной карте №хххххх1921 в размере 454 759, 99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 328 841, 44 рубль, просроченные проценты 125 918, 55 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747, 60 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Толстиков В.И. (отец заемщика) и истцом предъявлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № с Толстикова ВИ, Толстиковой ТН, Толстиковой МС сумму задолженности по кредитной карте №хххххх1921 в размере 454 759, 99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 328 841, 44 рубль, просроченные проценты 125 918, 55 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747, 60 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толстикова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Толстиковой М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку наследство после смерти бывшего супруга не принимала, пояснила, что в 2011 года брак между ней и Толстиковым С.В. был расторгнут. Требования, предъявленные к Толстиковой М.С. признала в части размера принятого ею наследства. Ранее заявленное ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, не поддержала.

Представитель ответчика Толстикова В.И. действующая на основании доверенности Панникова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в части принятого Толстиковым В.И. наследства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.07.2017г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Толстиковым СВ (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх1921 по эмиссионному контракту №-Р-8465915500 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

11.10.2017г. гр. Толстиков СВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР №, выданным ОЗАГС Кировского района городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>.

В результате неисполнения Толстиковым С.В. обязательств по внесению платежей по состоянию на 18.01.2021г. у гр. Толстикова С.В. образовалась задолженность: просроченный основной долг 328 841, 44 руб., просроченные проценты 125 918, 55 руб.

Нотариусом г. Самары Плехановым А.Е. заведено наследственное дело № после смерти гр. Толстикова СВ, умершего 11.10.2017г.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону Толстикова С.В. являются: дочь Толстикова МС, дочь Толстикова ЕС, мать Толстикова ЛГ, отец Толстиков ВИ.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: отец наследодателя – Толстиков ВИ, дочь наследодателя – Толстикова МС, 2005 г.р.

В соответствии с заявлениями от 04.04.2018г. и от ДД.ММ.ГГГГ наследники Толстикова Е.С. и Толстикова Л.Г. обратились к нотариусу г. Самара Плеханову А.Е. о том, что отказываются по всем основаниям от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти Толстикова С.В. в пользу отца умершего Толстикова В.И.

Наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале ООО «Строй-Ресурс» в размере 100% уставного капитала, принадлежащей наследодателю на праве собственности и доли в уставном капитале ООО «Строй Ресурс Снаб» в размере 100% уставного капитала, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Иного наследственного имущества Толстикова С.В. не установлено.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Строй Ресурс Снаб» № рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 8 750 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Строй Ресурс» № рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 8 750 рублей.

Временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Плеханова А.Е. – Якубович Н.Е. 18.04.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли отцу умершего Толстикову ВИ и ? доли дочери умершего Толстиковой МС.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Толстиков С.В., умерший 11.10.2017г. имеет перед истцом задолженность по кредитной карте №хххххх1921 в размере 454 759, 99 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 328 841, 44 руб., просроченные проценты 125 918, 55 руб., наследники Толстиков В.И. и Толстикова М.С. приняли наследственное имущество на общую сумму 17 500 руб., о чем им выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/4 доли Толстиковой М.С. и ? доли Толстикову В.И., у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчиков Толстиковой М.С. и Толстикова В.И. (принявших наследство), а именно в сумме 4 375 рублей (1/4 доля) с Толстиковой М.С. и в сумме 13 125 рублей (3/4 доля) с Толстикова В.И.

Принимая во внимание, что ответчик Толстикова Т.Н. не является наследником заемщика Толстикова С.В., поскольку на момент его смерти не являлась его супругой (расторгли брак в 2011 году), суд не находит оснований для взыскания с нее задолженности по кредиту Толстикова С.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с Толстикова В.И. в сумме 525 руб., а с Толстиковой М.С. в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Толстикова ВИ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.07.2017г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 13 125 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 525 руб., а всего взыскать 13 650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Толстиковой МС в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.07.2017г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 4 375 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 4 775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Толстиковой ТН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>