Определение по делу № 22К-830/2012 от 29.03.2012

№22к-830/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Герасёва И.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Герасёва И.Ю., поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления заявителя Герасёва И.Ю., прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

07 октября 2011 г. отделением дознания отдела полиции №1 МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении Герасёва И.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного хранения барабана от револьвера, ударно-спускового механизма от охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, двух патронов «Маузер» (7,92х57), патрона СП-4, патрона «Маузер» (9-мм патрон к пистолету «Маузер»), патрона «Парабеллум» (7,65-мм), патрона «Сако» (6,5х55SE), патрона калибра 5,6 мм в период до 28 июля 2011 г. по адресу: (...)

17 октября 2011 г. отделом полиции по Прионежскому району МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении Герасёва возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения 33 патронов для пистолетов марок «Маузер», «Парабеллум» и «Браунинг» в период с 2008 года по 28 июля 2011 г. по адресу: (...)

15 декабря 2011 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

20 февраля 2012 г. Герасёв обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Карелия Ц. по изъятию у заявителя 28 июля 2011 г. коллекции патронов, неподлежащих лицензированию, без составления описи изъятых патронов с указанием их вида и количества.

Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Герасёв И.Ю. выражает несогласие с постановлением, которое считает необоснованным и незаконным. Обращает внимание на то, что судом неверно сделан вывод о том, что он фактически просил дать оценку имеющимся в материалах уголовного дела протоколам обследования помещений от 28.07.2011 относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, поскольку он не оспаривал имеющиеся в материалах уголовного дела документы и постановления, а полагал, что старшим оперуполномоченным УФСБ России по Республике Карелия Ц. нарушены требования ст. 15 и 18 Конституции РФ, его конституционные права при производстве оперативно-розыскных мероприятий, а именно при составлении протоколов обследования помещений от 28.07.2011 без указания вида патронов и их количества. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хромов А.А. считает постановление судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы немотивированными и несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Разрешая жалобу заявителя Герасёва о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Карелия Ц. суд пришёл к выводам о том, что заявитель фактически в поданной им жалобе просит дать оценку приобщённым к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Герасёва, протоколам обследования помещений от 28.07.2011 относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, и жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Правомерность данных выводов суда у судебной коллегии не вызывает сомнений, поскольку по смыслу закона при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года о прекращении производства по поданной в порядке ст. 125 УПК РФжалобе Герасёва И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Герасёва И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Ф.П. Захаров