Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2015 (2-7594/2014;) ~ М-6744/2014 от 09.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Данилову В. А. о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Данилову В. А. о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, обосновывая свои требования следующим.

На учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> состоит Ворона Т. А., которая является получателем социальной пенсии на ребенка - инвалида Ворона Ф. В., 21.12.2003г. рождения с компенсационной выплатой уход. Уход осуществлял Данилов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Уход за нетрудоспособным гражданином может осуществлять только один трудоспособный неработающий гражданин, которому устанавливается компенсационная выплата. Выплата производится к пенсии пенсионера. Размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> руб. УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в апреле 2014 года, в ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц осуществляющих уход, был выявлен факт работы Данилова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ Выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах пенсионного дела имеется личное заявление Данилова В.А. от 30.07.2009г., в котором указано, что лицо обязуется сообщить обо всех изменениях, касающихся выплаты денежной компенсации. Данилов В.А. своевременно не сообщил в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61921р <данные изъяты> В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данилов В.А. обязался выплатить компенсационную выплату полностью, начиная с июня 2014г., ежемесячно по 1200 руб. до погашения долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ. на счет Управления поступило <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ.- поступлений нет.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Данилова В. А. полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> – Крылова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования, с учетом уточнения, удовлетворить.

Ответчик Данилов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Данилова В.А. – Ворона Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика Данилова В.А. – Ворона Т.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика Даниловым В.А. – Ворона Т.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Данилову В. А. о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Данилова В.А. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 985 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к Данилову В. А. о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Данилова В. А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья