Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25607/2015 от 21.10.2015

Судья Есипко С.Н. Дело № 33-25607/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Весловского Р.В., Весловской М.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице дополнительного офиса в городе Новороссийске Краснодарского - ПКБ филиала ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) к Весловскому Роману Васильевичу, Весловской Марие Ефимовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением судьи заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено.

В частной жалобе заявители выражают несогласие с определением суда, просят его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.03.2009г. были удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) к Весловскому < Ф.И.О. >9, Весловской < Ф.И.О. >8 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании указанного решения взыскателю были выданы исполнительные листы.

ОАО Банк «Петрокоммерц», являющееся взыскателем по исполнительному производству, прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<...>

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Весловского Р.В., Весловской М.Е. кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установленной решением суда.

Учитывая изложенное, вывод суда об удовлетворении заявления Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице дополнительного офиса в городе Новороссийске Краснодарского - ПКБ филиала ПАО Банк «ФК «Открытие» о замене стороны в исполнительном производстве является правильным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных законном оснований для отмены определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи