Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 ~ М-240/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1541/2022

УИД 50RS0052-01-2022-000330-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                             г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавина ФИО2 к ООО «АлфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АлфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в одно из отделений АО «Альфа-Банк» с целью открытия банкового счета для хранения денежных средств в размере № рублей.

В банке ему сообщили, что у них проводится акция и у истца имеется возможность осуществить так называемый страховой инвестиционный вклад сроком на три года, процентная ставка по которому составляет не менее № % годовых. Данный вклад можно сделать путём заключения договора страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода. Таким образом, как ему пояснили сотрудники банка, он может не только сделать выгодную инвестицию с гарантированной выплатой вложенных средств и дивидендов в конце срока действия договора, но и застраховать свою жизнь на период действия инвестиционного договора.

Не обладая специальными юридическими познаниями он согласился в данной программе инвестирования и между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода» № № на сумму № рублей и № № на сумму № рублей.

По истечении срока действия договоров страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. Через ДД.ММ.ГГГГ дней ему по обоим договорам были возвращены эти же суммы, уплаченные им по каждому договору соответственно. На вопрос о выплате обещанных дивидендов не менее № % от суммы по договору сотрудники банка (они же сотрудники страховой компании) пояснили, что внесённые денежные средства никаким банковским вкладом, либо инвестициями, не являются; ему была оказана услуга страхования страховому риску «дожитие» и при наступлении данного страхового случая полагается только страховая выплата, равная размеру страховой премии, то есть той же сумме, уплаченной им по каждому договору страхования соответственно, и что никаких дивидендов к выплате не полагается.

Таким образом, по окончании действия договоров оказалось, что ответчик платно пользовался денежными средствами истца в течение трёх лет.

Истец полагает, что такое поведение ответчика нельзя считать добросовестным, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф предусмотренный законом.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований, указав, что Истцом подписана Расписка о том, что он получил и внимательно прочитал Договор страхования и Условия страхования до оплаты страховой премии. Также в Расписке указано, что Истец осознает, что страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.

Таким образом, Истец был уведомлен, что договор страхования, является самостоятельным договором и не является договором банковского вклада, а также, что доход по Договору страхования не гарантирован.

В настоящее время условия договора страхования уже полностью исполнены обеими сторонами, срок их действия истек, истец принял исполненное по договорам. Также помимо изложенных доводов просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода» № № на сумму № рублей и № № на сумму № рублей.

По истечении срока действия договоров страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. Через 10 дней ему по обоим договорам возвращены эти же суммы, уплаченные им по каждому договору соответственно. На вопрос о выплате обещанных дивидендов не менее № % от суммы по договору сотрудники банка (они же сотрудники страховой компании) пояснили, что внесённые денежные средства никаким банковским вкладом, либо инвестициями, не являются; ему оказана услуга страхования страховому риску «дожитие» и при наступлении данного страхового случая полагается только страховая выплата, равная размеру страховой премии, то есть той же сумме, уплаченной им по каждому договору страхования соответственно, и что никаких дивидендов к выплате не полагается.

Таким образом, по окончании действия договоров оказалось, что ответчик платно пользовался денежными средствами истца в течение трёх лет.

Истец полагал такое поведение ответчика недобросовестным, в связи с чем обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере № руб.

До судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемому требованию, поскольку с момента заключения договоров до момента предъявления иска, прошло более трех лет.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода» № № на сумму № рублей и № № на сумму № рублей заключены ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые выплаты по договорам страхования истцу произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

Таким образом, с момента выплаты возмещения прошло более трех лет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Хорошавина ФИО3 к ООО «АлфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова