Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2019 ~ М-937/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1074/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001623-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Каймановой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Вечканова Михаила Викторовича, Вечкановой Юлии Владимировны к Гришиной Вере Григорьевне, Механовой Любови Захаровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать сведения об изготовлении и употреблении наркотических веществ Вечкановым М.В. и Вечкановой Ю.В., распространенные Механовой Л.З. и Гришиной В.Г. путем написания жалоб в правоохранительные и государственные органы не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство; взыскать с Механовой Л.З. и Гришиной В.Г. в свою пользу солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 22 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Стороны вызывались в суд дважды: 6.08.2019 в 11.00 часов и 8.08.2019 в 09.35 часов.

Однако истцы Вечканов М.В. и Вечканова Ю.В. дважды в суд по вызову не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились по вызову в суд дважды: 6.08.2019 и 8.08.2019, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Вечкановых М.В. и Ю.В. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вечканова Михаила Викторовича, Вечкановой Юлии Владимировны к Гришиной Вере Григорьевне, Механовой Любови Захаровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.