Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2014 ~ М-660/2014 от 07.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О*» к М* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в суд с иском к М* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что дата в соответствии с кредитным договором №...-ф заключенным между О*" и М*, был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля *** год выпуска дата г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов №..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита дата был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от дата он обязан осуществлять частичное погашение "кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности М* по кредитному договору №...-ф от дата составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскание на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просил суд взыскать с М* в пользу О*" сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от дата в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** год выпуска дата г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №... цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности перед О*" в размере *** руб. по кредитному договору №...-ф от дата, взыскать с Ответчика в пользу О*" расходы по оплате государственной пошлины в размере О* руб.

В судебное заседание представитель истца О* не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил суду ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствия, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик М*, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...-ф, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска дата г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита дата между истцом и ответчиком был заключен договор №...-фз залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора №...-ф от дата (п.5.1) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий кредитного договора №...-ф от дата, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором №...-ф от дата, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет М*, историей всех погашений клиента по договору №...-ф от дата, расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору №...-ф от дата составила *** рублей, из которых *** рублей – текущий долг по кредиту, *** рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), что подтверждается представленным О*» расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога приобретаемого имущества №...-фз.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, исковые требования в части взыскания задолженности удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск О*» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.п. 5.2 п. 5 договора залога имущества №... от дата обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования О*», в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска дата г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не предоставил суду доказательств обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере ***, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О*» о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с М* в пользу О* задолженность по кредитному договору №...-ф от дата в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении исковых требований *** об обращении взыскание на заложенное имущество автомобиль *** год выпуска дата г., идентификационный № №..., двигатель № адрес, кузов № №..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 И.В.Рапидова