Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2017 ~ М-1243/2017 от 19.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              02 ноября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1330/17 по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кочетковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кочетковой ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила у Банка кредит на сумму 77.577 рублей на неотложные нужды под 59,9% годовых по <Дата обезличена>: 70.000 рублей - сумма к выдаче на карту, 7.577 рублей - страховой взнос на личное страхование. Клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги по условиям Договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету. <Дата обезличена> Банк безуспешно потребовал полного погашения кредитной задолженности по договору от ответчика. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Кочетковой Н.А. по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 106.146 рублей 78 коп.: просроченный основной долг – 63.443 рубля 45 коп.; проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 14.745 рублей 22 коп.; неоплаченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 15.308 рублей 56 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 12.649 рублей 55 коп. Представитель Банка просил взыскать с Кочетковой Н.А. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.323 рубля 00 коп.

Ответчик – Кочеткова Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, причина её неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск было отказано в вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> о <Дата обезличена> из-за наличия спора о праве.(л.д.10-11).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ОВД администрации <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Кочеткова ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 12-14).

По Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Кочетковой ФИО9 кредит в сумме 77.577 рублей на неотложные нужды под 59,9% годовых по <Дата обезличена>: 70.000 рублей - сумма к выдаче на карту, 7.577 рублей - страховой взнос на личное страхование. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита, Правила страхования. (л.д. 19-23, 24-27).

Согласно Расчёту задолженность Кочетковой Н.А. на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 106.146 рублей 78 коп.: просроченный основной долг – 63.443 рубля 45 коп.; проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 14.745 рублей 22 коп.; неоплаченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 15.308 рублей 56 коп.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 12.649 рублей 55 коп. (л.д.15-18).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из положений закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что просроченные проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и неоплаченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также штрафы за возникновение просроченной задолженности – 14.745 рублей 22 коп., 15.308 рублей 56 коп. и 12.649 рублей 55 коп., соответственно, явно несоразмерны нарушенному обязательству (основному долгу в 63.443 рубля 45 коп.). Суд при этом учитывает положения Постановления от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от <Дата обезличена>), согласно которым, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года известно, что при взыскании неустойки (пени) с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.69 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что возможно применить положения ст.333 ГК РФ и снизить просроченные проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с 14.745 рублей 22 коп. до 1.475 рублей 52 коп., неоплаченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 15.308 рублей 56 коп. до 1.530 рублей 86 коп., а также штрафы за возникновение просроченной задолженности – с 12.649 рублей 55 коп. до 1.265 рублей 96 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.323 рубля 00 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд при этом учитывает, что размер процентов и штрафных санкций был снижен судом в ходе разбирательства, а государственная пошлина оплачена истцом при обращении в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70.615 (семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 79 коп., из них:

- основной долг – 63.443 рубля 45 коп.;

- проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 1.475 рублей 52 коп.;

- неоплаченные проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 1.530 рублей 86 коп.;

- штрафы за возникновение просроченной задолженности – 1.265 рублей 96 коп.

Взыскать с Кочетковой ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 00 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Кочетковой Н.А., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Кочеткова Н.А., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

04 ноября 2017 года.