Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-208/2019

                                                        24RS0054-01-2019-001194-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимого Голюнова Е.А.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛЮНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, несудимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Голюнов Е.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Голюнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05.10.2017 года, вступившем в законную силу 20.02.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения управления транспортными средствами прерван, водительское удостоверение сдано не было. Согласно электронной базы ГИС ГМП назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Согласно данным ФИС-М ГИБДД Голюнов Е.А. имеет водительское удостоверение, которое он не сдал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Голюнов Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26.08.2019 около 20 часов Голюнов Е.А., находясь по <адрес>, употребил спиртное. После чего, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь <адрес> края, где 26.08.2019 около 21 часа 30 минут Голюнов Е.А. запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не испытывая крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по г. Ужуру Красноярского края, где в 21 час 45 минут этих же суток около строения 121 по ул. Победы Социализма г. Ужура Красноярского края был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

26.08.2019 года в 22 часа 6 минут Голюнову Е.А., будучи отстраненному сотрудниками ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находясь около строения 121 по ул. Победы Социализа г. Ужура Красноярского края, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Голюнова Е.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,25 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Голюнов Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Полежаев С.В. ходатайство подсудимого Голюнова Е.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Стонт Н.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Голюнов Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Голюнова Е.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ПодсудимыйГолюнов Е.А. на учете КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 83).

На основании заключения комиссии экспертов № от 06.09.2019 (л.д. 49-53), Голюнов Е.А. каким - либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Имеющееся указание на <данные изъяты> не нашло подтверждения при данном исследовании. В период совершения противоправного деяния он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Голюнов Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетГолюнова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Голюнова Е.А., из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голюнова Е.А. предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голюнова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.           

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голюнову Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть по принадлежности собственнику Голюнову Е.А., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Голюнова Е.А. - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 03.10.2019 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 6 750 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Голюнова Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Голюнова Е.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату              Полежаеву С.В., участвующему на предварительном расследовании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛЮНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть по принадлежности собственнику Голюнову Е.А., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Голюнова Е.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий           Р.В. Френдак