Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2017 ~ М-482/2017 от 05.06.2017

Дело №2-496

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 21 июня 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием истца Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.В. к администрации муниципального образования село Николина Балка Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования село Николина Балка Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что *** умерла его родная мать - ФИО1, которая завещания не оставила, а единственным наследником первой очереди по закону после её смерти является он.

После смерти Коваленко Л.К. осталось наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью --- кв.м., расположенного по адресу: ..., --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, денежных вкладов, хранящихся в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк».

В данное время у него возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, так как другим путем решить данный вопрос невозможно.

Истец считает, что он приобрел право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери по следующим основаниям.

В предусмотренный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие право собственности матери на земельные участки, а также он не знал о том, что для оформления наследства необходимо обращаться к нотариусу. Кроме того, когда он нашел свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, то оказалось, что это свидетельство было выдано после смерти его матери (в период оформления аренды земельной доли), а потому нотариус выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону не может. В то же время, он наследство, оставшееся после смерти матери, фактически принял, так как проживал и состоял на регистрационном учете в жилом доме, находящемся на наследственном земельном участке. Кроме того, он за свои личные денежные средства осуществлял ремонт данного жилого дома, оплачивал все коммунальные услуги. Также он благоустраивал и пользовался наследственным земельным участком

В соответствии с нормами закона, он считает, что его действия по управлению, владению и пользованию имуществом, оставшимся после смерти матери - Коваленко Л.К., подтверждают юридический факт его принятия наследства. Установление данного факта ему необходимо для реализации права на получение наследства.

В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии со ст. ст. 1141, 1143 1152 ГК РФ, истец просил установить юридический факт принятия им — Коваленко В.В. наследства, оставшегося после смерти матери- ФИО1, умершей ***, признать его принявшим наследство, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., и --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: -.- а также на денежные вклады, проценты и компенсации, полагающиеся по данным вкладам, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

В судебном заседании истец Коваленко В.В свои исковые требования в части установления юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и земельной доли в размере 100/80000 долей в праве обще долевой собственности на земельной участок из сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства поддержал, а исковые требования в части признания права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 уточнил и просил признать за ним право собственности на денежный вклады ---(4007) и --- и полагающиеся по данным вкладам проценты и компенсации, которые хранились в ОСБ --- ПАО «Сбербанк России» на имя его матери ФИО1.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования села Николина Балка Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, однако, от главы муниципального образования ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Коваленко В.В и просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и времени слушания дела, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Николино» в судебное заседание не явился, однако от исполнительного директора общества Антонец П.В. в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Коваленко В.В и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель третьего лица надлежащим образом был извещен о дате и времени слушания дела, подал в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Николино».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Поэтому суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что знают Коваленко В.В. с рождения и тот на протяжении всей своей жизни проживает в жилом .... Вместе с ним жила его мать - ФИО1, которая умерла в 2008 году и после её смерти в жилом доме продолжает проживать Коваленко В.В., который заботится о жилом доме, земельном участке при доме, производя необходимый ремонт, а также обрабатывает земельный участок, на котором находиться данный жилой дом.

Выслушав истца, свидетелей, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии II-ДН ---, выданного *** администрацией муниципального образования с.Николина Балка Петровского района Ставропольского края, следует, что *** в ... умерла ФИО1, *** года рождения.

В паспорте серии --- ---, выданном *** Отделением --- УФМС России по ..., заявитель указан как Коваленко В.В., *** года рождения, уроженец с..., зарегистрирован в с....

Согласно свидетельству о рождении серии --- ---, выданному *** Николино-Балковским сельсоветом Петровского района, матерью родившегося *** Коваленко В.В. является ФИО1.

Таким образом, в порядке ст.1142 ГК РФ истец Коваленко В.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: - земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ...; - --- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 54480000 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: -.-, полагающиеся проценты и компенсации по вкладам, по счетам ---(4007) и ---, открытым в ОСБ --- ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Принадлежность указанного наследственного имущества умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серии --- ---, выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ***. за ---, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** за ---, наличием сберегательной книжки серии НМ ---.

Также согласно сведениям, предоставленным УОЗ/ООЗ ФЛ РЦ СКБ ОЦ ... ЦСКБ ПАО Сбербанк от 16.06.2017г., на имя ... имеются вклады по счетам ---(4007) и ---.

Из ответа нотариуса Петровского районного нотариального округа Нотариальной палаты ... ФИО5 от *** за --- следует, что в нотариальной конторе нотариуса наследственного дела к имуществу умершей 22.07.2008г. ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судеб­ной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактиче­ском принятии наследства, следует понимать совершение иных действий по управ­лению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к на­следству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты комму­нальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наслед­ственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Коваленко В.В. принял меры к сохранению наследственного имуществ, то есть фактически принял наследственное имущество, суд считает, что требования заявителя об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка, долей в праве на земельный участок и вкладам по счетам нашли свое подтверждение в суде, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Коваленко В.В. о признании права собственности на указанное наследственное имущество, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия Коваленко В.В., *** года рождения, наследственного имущества, оставшегося после умершей *** ФИО1, состоящее из: - земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ...; - 100/80000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 54480000 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: -.-; - денежных средств, полагающихся процентов и компенсаций по вкладам, по счетам ---(4007) и ---, открытым в ОСБ --- ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Признать за Коваленко В.В., *** года рождения, право собственности на: - земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ...; - 100/80000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 54480000 кв.м., с кадастровым номером 26:08:000000:597, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на -.-

Признать за Коваленко В.В., *** года рождения, право собственности на денежные средства, полагающиеся проценты и компенсации по вкладам, по счету ---(4007) открытому в ОСБ --- ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, *** года рождения, с остатком вклада *** в размере 1 500 рублей, и по счету --- открытому в ОСБ --- ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, *** года рождения, с остатком вклада *** в размере 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья .