Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-477/2014 от 02.10.2014

Дело №7-1181/2014; 12-477/2014

РЕШЕНИЕ

г. Пермь    07 октября 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вычигиной Е.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 02.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 02.09.2014 Вычигина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией (удалением) видеоклипа «Последнее интервью Приморских партизан» продолжительностью 12 минут 52 секунды с адреса: *** пользователя под псевдонимом «Женя Вычигина (Большова)» в социальной сети «В Контакте» и со всех внутренних и внешних носителей информации, находящихся на используемом Вычигиной Е.А. домашнем компьютере.

В жалобе, поданной в краевой суд, Вычигина Е.А. просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу. Жалоба со ссылкой на положения ст.ст. 1.2, 1.5, 26.11 КоАП РФ, ст.13 Федерального закона от 15.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» мотивирована отсутствием доказательств наличия вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ. Ссылка на видеоклип «Последнее интервью Приморских партизан» появилась в 2010 году, данный видеоролик признан экстремистским материалом в 2012 году. С указанного времени у сотрудников правоохранительных органов, иных служб имелась возможность изъять видеоклип из свободного просмотра. Материалы дела лишь подтверждают, что присутствие заявителя на видеоролике было отмечено одним из друзей, который к ответственности не привлекался. Об отнесении видеоролика к экстремистским материалам Вычигиной Е.А. стало известно от сотрудника полиции, проводившего проверку, и в присутствии которого видеоролик был удален.

Умысел на размещение видеоролика на странице в социальной сети у заявителя отсутствовал.

В судебном заседании Вычигина Е.А., ее защитник Левашин П.Ю. на удовлетворении жалобы настаивают.

Прокурор прокуратуры Пермского края Сысоева СМ. полагает привлечение Вычигиной Е.А. к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п.З ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Часть 1 ст. 13 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №211-ФЗ) запрещает на территории Российской Федерации распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно материалам дела, решением Канавинского районного суда Нижнего Новгорода от 07.03.2012, вступившим в законную силу 10.04.2012, видеоклип «Последнее интервью Приморских партизан», размещенный в

международной компьютерной сети Интернет на сайте социальной сети www.vkontakte.ru. признан экстремистским материалом, включен в федеральный список экстремистских материалов. Указанный видеоклип под позицией 1178 находится в Федеральном списке экстремистских материалов по признаку национального экстремизма на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

10.06.2014 сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю был выявлен факт размещения пользователем «Женя Вычигина (Болыпова)» (интернет - ссылка ***) на своей странице в подразделе «Видео с Женей» раздела «Видеозаписи» видеоклипа «Последнее интервью Приморских партизан» продолжительностью 12 минут 52 секунды, на котором четыре молодых человека, одетых частично в военную форму и дающих признательные показания в совершенных ими нападениях и убийствах сотрудников правоохранительных органов. Лицом, использующим псевдоним «Женя Вычигина (Большова)» в социальной сети «ВКонтакте» является Вычигина Е.А., /дата рождения/, проживающая по адресу: ****.

По данному факту проведена проверка, заместителем прокурора Кировского района г. Перми от 21.07.2014 в отношении Вычигиной Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми.

Представленным доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Установив, что Вычигина Е.А., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместила ссылку на видеофайл «Последнее интервью Приморских партизан», включенный в Федеральный список экстремистских материалов, на свою страницу «ВКонтакте», к которой имелся доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данный видеоматериал, и хранила ее длительное время, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Вычигиной Е.А. требований ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ, хранении в целях массового распространения экстремистского материала и, соответственно, наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При этом то обстоятельство, что ссылка на видеоклип была размещена до признания его экстремистским и включения в соответствующий список, исходя из характера вмененных в вину Вычигиной Е.А. действий, правового значения не имеет, равно как и порядок ее размещения. Как поясняла Вычигина Е.А., она была отмечена на видеозаписи другом Т.,

в дальнейшем заявитель, не просматривая данную запись, лишь подтвердила данную отметку. С учетом порядка размещения видеозаписей в социальной сети «ВКонтакте», действительного размещения на момент проверки страницы в разделе «Видео» (подраздел «Видео с Женей»), структуры страниц пользователей сети «ВКонтакте» доводы Вычигиной Е.А. об отсутствии в ее действиях умысла на размещение и дальнейшее хранение видеозаписи не могут быть приняты.

Следует также отметить общедоступность сведений о преступной группе «Приморские партизаны» и характере видеоролика «Последнее интервью Приморских партизан».

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть применительно к рассматриваемому делу имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Федерального закона 25.07.2002 №114-ФЗ и подпадающее под диспозицию ст.20.29 КоАП РФ, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, в данном случае имеют значения действия Вычигиной Е.А., соответствие их требованиям действующего законодательства. В связи с этим доводы жалобы о том, что видеоролик не был своевременно изъят из свободного просмотра в сети Интернет, Т., разместивший видеозапись и отметивший заявителя на данной записи, привлечен к какой-либо ответственности не был, не влияют на законность постановления от 02.09.2014.

Относительно доводов о том, что Вычигина Е.А. сразу же в ходе проведения проверки удалила видеоматериал, то добровольное устранение нарушения не является основанием для освобождения лица от административной ответственности, может быть учтено при определении вида и размера административного наказания.

Вычигиной Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.29 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Вычигиной Е.А. к административной

ответственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, рассмотрения дела в суде не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены постановления от 02.09.2014 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 02.09.2014 оставить без изменения, жалобу Вычигиной Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –Филатова Е.С.