Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6244/2016 ~ М-4714/2016 от 28.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес>, Открытому акционерному обществу Центр дорожного строительства «Дорога» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

       Судом к участию в деле с согласия стороны истца был привлечен в качестве соответчика ОАО Центр дорожного строительства «Дорога».

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин, истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена    надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

     По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, истица    также не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом судебной телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес>, Открытому акционерному обществу Центр дорожного строительства «Дорога» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                      Манькова Е.М.