Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2019 от 24.12.2019

Дело N 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           с. Первомайское              24 декабря 2019 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Дмитрия Юрьевича, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего дезинфектором в ООО «Агро», зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

установил:

/дата/ в 23 часа 00 минут находясь в бане по адресу /адрес/, Семенов Д.Ю., нанес более 10 ударов резиновым шлангом по спине, ягодицам и бедрам несовершеннолетнему С.Г., /дата/ года рождения, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в результате чего С.Г. испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ у потерпевшего установлены множественные кровоподтеки в поясничной и в ягодичных областях, распространяющиеся на заднюю поверхность средней трети правого бедра, кровоподтек на задней поверхности ближе к наружному краю верхней трети левого бедра, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Семенов Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства нанесения побоев малолетнему потерпевшему подтвердил. Указал, что с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, протокол им подписан, права ему были разъяснены; замечаний к административному протоколу нет.

Законный представитель малолетнего потерпевшего С.Т в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Факт причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну С.Г. 2012 года рождения подтвердила. Указала, что с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, его подписала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, обязательному выяснению подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Семенова Д.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, /дата/ в 23 часа 00 минут находясь в бане по адресу /адрес/1, /адрес/, Семенов Д.Ю., нанес более 10 ударов резиновым шлангом по спине, ягодицам и бедрам несовершеннолетнему С.Г., /дата/ года рождения, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в результате чего С.Г. испытал сильную физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Семенове Д.Ю. как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись. В административном протоколе Семенов Д.Ю. лично указал, что с нарушением согласен;

- протоколом принятия устного заявления о преступления от законного представителя малолетнего потерпевшего С.Т от /дата/, согласно которому /дата/ в вечернее время Семенов Д.Ю., находясь в бане, причинил телесные повреждения резиновым шлангом, высказывал в адрес С.Г. угрозы убийством. Просит привлечь Семенова Д.Ю. к уголовной ответственности.

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от /дата/, согласно которому в ходе предварительного расследования уголовного дела /номер/ установлено, что /дата/ около 23 часов Семенов Д.Ю. находясь в бане по адресу /адрес/ /адрес/ причинил побои своему несовершеннолетнего сыну С.Г. Таким образом в действиях Семенова Д.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением ЖУАП /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями Семенова Д.Ю., от /дата/ и от /дата/, согласно которым /дата/ он находился дома, ремонтировал для сына велосипед. После чего разрешил С.Г. прокатиться на данном велосипеде около дома, но никуда не уезжать. С.Г. его не послушал, и уехал на площадку. Жена ходила на площадку за сыном, но он от нее уехал. Он (Семенов Д.Ю.) сильно разозлился на сына. Около 23 часов он услышал как в кладовую дома кто-то зашел, это был С.Г.. Он схватил сына за ухо и пошел в баню. В бане, он взял резиновый шланг и, держа сына за руку, стал наносить шлангом удары по телу сына, куда придется, в основном по ягодицам и бедру. Он нанес не менее 16 ударов. Сын очень сильно кричал и плакал, пытался вырваться от него. Затем он завел сына в дом и поставил его в угол, но через полчаса сказал ему ложиться спать. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

- письменным объяснением законного представителя малолетнего потерпевшего С.Г. – С.Т от /дата/, согласно которым /дата/ ее сын С.Г. уехал на велосипеде погулять на улице, разрешения он ни у кого не спросил. Около 21 часа она пошла его искать и увидела, что С.Г. сел на велосипед и уехал от нее, так как не захотел идти домой. Около 23:00 часов С.Г. вернулся домой, тогда ее супруг Семенов Д.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, взял за ухо сына и повел его в баню. Из бани она слышала громкие крики сына, но я сама боялась идти и заступаться за сына, так как Дмитрий был настроен агрессивно. Потом они зашли в дом, Дмитрий поставил сына в угол. Наутро она увидела, что у сына нижняя часть спины, бедра и ягодицы были в синяках и красных полосах. Сын ей рассказал, что в бане папа бил его резиновым шлангом, а другой рукой держал. Просит привлечь Семенова Д.Ю. к административной ответственности.

- заключением эксперта /номер/-М/Д от /дата/, согласно которого, у С.Г. установлены кровоподтек в левой подглазничной области; кровоподтек на животе; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные кровоподтеки в поясничной и в ягодичных областях, распространяющиеся на заднюю поверхность средней трети правого бедра; кровоподтек на задней поверхности ближе к наружному краю верхней трети левого бедра; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава могли образоваться от не менее 16-ти воздействий твердого тупого предмета (ов). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Также вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена совокупностью доказательств, добытых в ходе расследования уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – а также доказанности вины Семенова Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Совершенное Семеновым Д.Ю. административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд, характере административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Семенова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 /семь тысяч/ рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380.

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Значение ОКТМО: 69 648 000.

УИН: 18880470190140008309.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись / С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.