Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-740/2018 от 13.06.2018

Дело № 22к-740/2018 Судья Ведёрина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                            г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тимохина В.С. в интересах обвиняемого Новикова С.Д. на постановление Мценского районого суда Орловской области от 5 июня 2018 года, которым

Новикову С. Д., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, проживающему по адресу: <адрес>, судимому: 22.04.2005 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.04.2011) по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12.07.2005 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.04.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. 2011 г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному 06.12.2013 по отбытию срока наказания,

    обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 5 июля 2018 г. включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого Новикова С.Д. и его защитника Тимохина В.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Новиков С.Д.:

обвиняется в тайном хищении в период времени с 25.01.2018 по 26.01.2018 телевизионной приставки DC1002HD стоимостью 1300 рублей, принадлежащей И, совершенном с незаконным проникновением в дачный домик последнего, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, Воинский сельский совет, СО «Автомобилист»;

подозревается в тайном хищении в период времени с 01.11.2017 по 19.02.2018 имущества З на общую сумму 33900 рублей, совершенном с незаконным проникновением в дачный домик последней, расположенный по адресу: <адрес>.

06.02.2018 и 19.02.2018 по данным фактам возбуждены уголовные дела, соответственно, № и № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

23.03.2018 постановлением следователя СО МО МВД РФ «Мценский» подозреваемый Новиков С.Д. был объявлен в розыск.

29.03.2018 Новиков С.Д. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего И

30.03.2018 постановлением Мценского районного суда Орловской области в отношении Новикова С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, до 06.05.2018.

31.03.2018 Новикову С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

04.05.2018 постановлением Мценского районного суда Орловской области срок содержания под стражей Новикова С.Д. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 9 суток, то есть до 06.06.2018.

05.05.2018 и 08.05.2018 уголовные дела №№, № соединены в одно производство между собой и с уголовными делами №№, № под общим номером №.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 05.06.2018 заместителем начальника следственного управления УМВД России по Орловской области срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 05.07.2018.

06.06.2018 истекает срок содержания под стражей Новикова С.Д.

Следователь СО МО МВД РФ «Мценский» Белёвкина Е.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Новикову С.Д., в обоснование указав, что завершить предварительное расследование уголовного дела не представляется возможным, поскольку необходимо: провести амбулаторную психиатрическую экспертизу обвиняемому Новикову С.Д.; провести очные ставки между обвиняемым Новиковым С.Д. и свидетелями С, И, подозреваемым Г; допросить в качестве свидетелей М, Г.Н.; предъявить Новикову С.Д. окончательное обвинение; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. Оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения не имеется.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Тимохин В.С. в интересах обвиняемого Новикова С.Д. просит постановление суда отменить, избрав последнему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не учтено в полной мере то, что Новиков С.Д. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Считает, что следствием не представлены, а судом в постановлении не приведены доказательства того, что, находясь на свободе, Новиков С.Д. может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на волокиту, допущенную органами следствия при расследовании данного уголовного дела, при этом указывая, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова С.Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД РФ «Мценский»

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Новикова С.Д. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова С.Д. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. По указанным основаниям являются несостоятельными доводы, приведенные защитником в апелляционной жалобе.

Обоснованность выдвинутого против Новикова С.Д. обвинения подтверждается представленным материалом, при этом судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона сделана ссылка на конкретные материалы уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Новикова С.Д. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим, не имеет источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период следствия объявлялся в розыск, и поэтому в случае применения к нему иной меры пресечения, чем заключение под стражей, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Суд, приняв во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной более мягкой меры пресечения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Новикову С.Д., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы защитника о положительной характеристике нельзя признать состоятельными, так как они не основаны на материале и ничем не подтверждены.

Доводы защитника о возможной волоките при производстве следствия по уголовному делу по обвинению Новикова С.Д. судом первой инстанции были проверены и нашли свое отражение в частном постановлении, принятом одновременно с обжалуемым постановлением.

Тот факт, что в отношении Новикова С.Д. по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не влияет на законность и обоснованность обжалованного решения и не влечет его отмену или изменение.

Вместе с тем постановление суда в соответствии с п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ подлежит изменению по следующему основанию.

Из материала усматривается, что суд продлил Новикову С.Д. срок содержания под стражей до 05.07.2018, что с учетом даты задержания 29.06.2018 составляет 3 месяца 6 суток, тогда как в постановлении ошибочно указан общий срок содержания под стражей - 3 месяца 8 суток. По указанному основанию постановление суда подлежат изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Мценского районого суда Орловской области от 5 июня 2018 года в отношении обвиняемого Новикова С. Д. изменить:

уточнить постановление указанием о продлении Новикову С.Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до 5 июля 2018 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий