Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1024/2013 ~ М-5195/2013 от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 декабря 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шариной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг,

установил:

Шарина Е.В. подала в суд исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления Шариной Е.В. и приложенных к нему материалов следует, что истицей заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 50000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью второй статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить Шариной Е.В. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района Республики Мордовия), либо по месту своего жительства (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов