Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 (2-1586/2011;) ~ М-1574/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-112/2012

РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием ответчицы Вороновой Н.А.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Вороновой Н.А., Воронову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований, что Воронова Н.А. и Воронов А.В. проживают по адресу: г. Сокол, ул. Производственная, д. 14, кв. 19. Коммунальные услуги жителям указанного дома до 29 марта 2010 года оказывало МУП «Теплоэнергосеть», а затем – правопреемник данного предприятия МУП «Коммунальные системы». За период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за предоставленные надлежащим образом коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В первом судебном заседании представитель истца Кокорев А.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в указанный в иске период заявлений от ответчиков по поводу оказания услуг ненадлежащего качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг в адрес истца не поступало.

В судебном заседании ответчица Воронова Н.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является собственником квартиры наравне с сыном Вороновым А.В., который участия в оплате коммунальных услуг в спорный период не принимал, а у неё не хватало на это денег. С вопросом о предоставлении субсидии на оплату коммунальных платежей она в соответствующий орган не обращалась. Пояснила, что перечисленные в иске услуги ей в спорный период действительно оказывались. С её слов, сын знает о настоящем судебном процессе, иск признаёт, но на судебные заседания явиться не может, поскольку занят на работе в другом городе, на которую устроился с трудом.

В судебное заседание ответчик Воронов А.В. не явился, отзыва не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд счёл заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке ООО «Водоканалжилсервис» от 10.11.2011 года в квартире <адрес> с 17.03.1989 года зарегистрированы ответчики.

В материалах дела имеется копия договора <данные изъяты> на передачу квартиры <адрес> в собственность Вороновой Н.А. и Воронова А.В.. Договор зарегистрирован в МУП «Техническая инвентаризация г. Сокол» 29.12.1997 года.

Из постановления исполняющего полномочия главы администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 года следует, что МУП «Коммунальные системы» реорганизовано путём присоединения к нему МУП «Теплоэнергосеть».

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области 8 июля 2010 года, следует, что МУП «Теплоэнергосеть» прекратило деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги абоненту Вороновой по квартире <данные изъяты> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года составила <данные изъяты>.

Решениями Совета г. Сокола № 188 от 06.12.2007 года, № 339 от 28.11.2008 года установлены тарифы на услуги, оказываемые ООО «Соколгорводоканал» на 2008-2009 годы.

Решением главы города Сокола № 60 от 03.12.2009 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для населения города Сокола.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 465 от 22.12.2009 года, № 327 от 29.11.2010 года, № 461 от 24.12.2010 года установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Теплоэнергосеть», тарифы на холодную воду, услуги по водоотведению и очистке сточных вод для потребителей организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги на территории Сокольского района.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 71 от 05.05.2010 года, № 179 от 22.09.2011 года, № 176 от 22.09.2011 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальные системы».

Суду представлен расчёт платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению с одного человека в месяц, который сомнений у суда не вызывает.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платёжным поручением <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года ответчики проживали по адресу: <адрес>, на правах собственников жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 31 октября 2011 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать с ответчиков в качестве возмещения затрат по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, статьёй 309 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой Н.А., Воронова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца.

Судья Е.А. Маркелова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.02.2012 года.