Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-40/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-6/2015г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюксенского района Черепанова С.В.,

Защитника Запорожец В.М., представившей удостоверение № 570 и ордер № 7,

подсудимого Десятова В.Ю.,

при секретаре Шушковой Е.В.,

А также потерпевшем П.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕСЯТОВА В.Ю., (данные о личности и судимости)

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятов В.Ю. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе две кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 октября 2014 года в период времени с 10 до 11 часов Десятов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома №, расположенного по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с комода принадлежащий П.Р.И. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Р.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 1 октября 2014 года в промежуток времени с 11 до 12 часов Десятов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения незаконно проник в хозяйственную постройку, прилегающую к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащую Б.Ф.М., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б.Ф.М. ягоды клюквы весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Ф.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 18 октября 2014 года в период времени с 17 до 21 часов Десятов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания и иного имущества из нежилых домов №, расположенных по адресу <адрес>, с помощью металлического предмета повредил раму в окне веранды и незаконно проник в дом-дачу по адресу <адрес>, принадлежащую П.В.Н., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение электрического провода длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей, провод от кипятильника длиной около одного метра на сумму <данные изъяты> рублей, четыре разъединительные коробки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая преступное деяние, Десятов В.Ю. путем повреждения оконных рам молотком незаконно проник в дом-дачу по адресу <адрес>, принадлежащую П.М.В., и не обнаружив в нем продуктов питания и иного имущества, продолжая начатое преступное поведение, с целью незаконного обращения в своё владение чужого имущества, путем разбития стекол штакетиной в оконных рамах летней избы незаконно проник в дом дачу по адресу <данные изъяты>, принадлежащую П.Н.Г., где также не обнаружил имущества, пригодного для реализации, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Десятов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по факту кражи телефона показал, что возникла необходимость позвонить, пошел к бабушке-соседке, которой дома не оказалось, на комоде у телевизора увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> белого цвета, взял позвонить, дозвониться не получилось, поэтому забрал телефон с собой, в дальнейшем планировал вернуть, но не успел, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал телефон, отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, из показаний, данных Десятовым В.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в тот день с утра после реализации принесенных с болота ягод, он вместе с Л.В.Н. распивал спиртные напитки, после чего пошел звонить к П.Р.И. (том № 1 л.д. 73-75)

По факту кражи ягод клюквы пояснил, что в тот день распивал спиртное с Л.В.Н., по просьбе которого пошел к Б.Ф.М. попросить денег в долг, дома её не нашел, увидел, что дверь в хозяйственной постройке приперта палкой, решил зайти посмотреть, что можно взять, увидел клюкву, сложил ягоды в мешок, унес, попросил К.Э.В. сдать ягоды, ягод было на сумму <данные изъяты> рублей, вырученные деньги потратили на продукты питания и спиртное, не признает вменяемую ему сумму ущерба от похищенного. По краже электрического провода показал, что вечером в ДД.ММ.ГГГГ пошел к П.Е.Н., чтобы попросить электрического провода, чтобы сделать в доме свет, зашел в дом с задней стороны, обнаружил, что П.Е.Н. спит, поэтому прошел в другую часть дома, увидел обогреватель, отрезал от него шнур длиной примерно один метр 30 сантиметров и ушел, не согласен со стоимостью ущерба от кражи провода, поскольку стоимость провода не превышает <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что вечером в один из дней октября пошел домой, по пути решил забраться в три дома-дачи, расположенные в <адрес>, чтобы найти там продукты питания или что-либо на реализацию, так как знал, что в домах никто не живет, но периодически приезжают, в дома-дачи попадал через окна, которые разбивал при помощи подручных средств, в первом доме продуктов питания не нашел, поэтому решил взять электрические провода, которые оторвал со стен, но впоследствии потерял, в остальных домах ничего подходящего не нашел.

Потерпевший П.Е.Н. в судебном заседании показал, что пропажу электрического провода от обогревателя обнаружил осенью, когда решил подсушить грибы, сразу же подумал на Десятова и когда он пришел к нему предъявил претензии, но Десятов сказал, что ничего не брал и убежал, когда пропал электрический провод точно не знает, так как обогревателем, который подарил ему брат, не пользуется, обогреватель стоит в другой части дома, материальной ценности пропажа шнура (электрического провода от обогревателя) для него не представляет, претензий к подсудимому не имеет, с заявлением о привлечении Десятова В.Ю. к уголовной ответственности не обращался, в настоящее время не настаивает.

Свидетель Л.В.Н. в судебном заседании показал, что осенью Десятов проживал у него, вместе ходили за ягодами, которые сдавали, на вырученные средства совместно распивали спиртные напитки, со слов жителей ему известно, что Десятов украл телефон у соседки, какие-либо похищенные вещи Десятов домой не приносил.

Свидетель К.Э.В. в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, согласно которым Десятов В.Ю. иногда ночевал в их доме, совместно с ним ходили в лес за ягодами для дальнейшей реализации, на полученные деньги покупали продукты питания, сигареты, спиртное, ягоды всегда сдавали Ш.В., Десятов В.Ю. в это время прятался под угором и ждал, деления ягод и денежных средств между ними не было, все было общее, один он в лес никогда не ходил. В один из дней октября Десятов В.Ю. пришел домой и попросил её сходить сдать ягоды, занес черный пакет, наполненный ягодами клюквы, сказал, что ягоды насобирал, принес из леса, после чего она согласилась и вместе пошли в <адрес>, Десятов В.Ю. ждал ее под угором, а она сдала ягоды на <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за 1 килограмм), ягоды были не перебранные, около <данные изъяты> килограмм.

Потерпевшие П.Р.И., Б.Ф.М., П.В.Н., П.М.В., П.Н.Г., свидетели Т.Л.Н., Ш.В.В., П.Г.Б., П.И.В., К.К.И, П.М.Г. в судебное заседание не явились, их показания с согласия участников процесса, оглашены и исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая П.Р.И. показала, что 1 октября 2014 года около 8 часов 30 минут пошла в магазин в <адрес> за хлебом, перед уходом в магазин входную дверь, ведущую в дом, закрыла на навесной замок, ключ повесила в дровяник на гвоздь, на день рождения ДД.ММ.ГГГГ дочь Т.Л.Н. подарила ей мобильный телефон марки со слов дочери телефон стоил <данные изъяты> рублей, кнопочный с большими кнопками и цифрами, с видеокамерой, в корпусе белого цвета, передняя часть телефона была черного цвета, телефоном пользовалась дома по мере необходимости, если куда уходила, с собой не брала, телефон находился на подставке на комоде возле телевизора в большой комнате, к подставке был присоединен шнур с зарядным устройством, уходя в магазин, телефон оставался дома, через час вернулась домой, дверь открыла ключом без препятствий, отсутствие телефона не заметила, пошла растапливать баню, встретила Л.В.Н., своего соседа, который попросил у нее в долг денег <данные изъяты> рублей, она отказала, в бане она находилась около 10 минут, затем весь день занималась хозяйственными делами, периодически выходила из дома, вечером около 18 часов в гости пришли П.Н.П. и Ч.Н.И., в ходе разговора нужно было записать телефон дочери Н.П., подойдя к комоду, обнаружила, что телефон отсутствует, все вместе стали искать телефон, звонили, гудки шли, а потом телефон был выключен, звонка телефона в доме не слышали, она подумала, что телефон мог похитил Десятов В.Ю., который появился в их деревне и с той поры у людей все пропадает, обратилась в полицию с заявлением на следующий день, телефон оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, был новый, никаких повреждений не имел. (том № 1 л.д. 115-117)

Свидетель Т.Л.Н. показала, что приезжает к своей матери 3-4 раза в год, 21 или 22 июня 2014 года купила в салоне в <адрес>, сотовый телефон <данные изъяты> примерно за <данные изъяты> рублей, белого цвета, кнопочный с видеокамерой, зарядное устройство как для стационарного телефона, ДД.ММ.ГГГГ подарила сотовый телефон матери на день рождения. (том № 1 л.д. 126-128)

Потерпевшая Б.Ф.М. показала, что проживает в <адрес>, на прилегающей к дому территории имеются хозяйственные постройки (гараж и летняя кухня), кухню она использует как кладовку, в сентябре 2014 года ходила в лес за клюквой, принесла около <данные изъяты> литров, ягоды не перебирала, положила для просушки в кладовку, дверь не закрывала на запорные устройства, на ручке просто висел навесной замок, дверь припирала палкой, клюква лежала на столе, на краях стола в виде квадрата лежали поленья, чтоб клюква не рассыпалась, 1 октября 2014 года ходила на концерт в клуб, ушла в 11 часов 30 минут, вернулась около 17 часов, на следующий день, зайдя в кладовку, обнаружила отсутствие ягод. Последний раз была в кухне (кладовке) 28 сентября 2014 года, ягоды находились на месте, сразу же подумала, что ягоды мог унести Десятов В.Ю., который ранее бывал у неё, двери кладовки повреждений не имели, ягоды оценивает стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, ущерб составляет <данные изъяты> рублей, значительным не является (том № 1 л.д. 164-165)

Свидетель Ш.В.В. показала, что на летний период времени принимает ягоды от населения, такие как клюква, брусника, черника, цена за 1 килограмм меняется в зависимости от конкуренции, в среднем цена за 1 килограмм клюквы составляет <данные изъяты> рублей, Десятов В.Ю. ей знаком, в летний период он неоднократно сдавал чернику, ей известно, что Десятов жил у Л.В.Н. и его сожительницы К.Э.В., 1 октября 2014 года к ней приходила К.Э.В., сдала клюкву объемом <данные изъяты> килограмм 100 грамм на сумму <данные изъяты> рублей, клюква была в пакете, за вычетом пакета было сдано чистых ягод на <данные изъяты> килограмм, за что она ей заплатила <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за 1 килограмм), при приемке ягод не интересовалась, откуда они берутся, в 15-литровом ведре примерно около <данные изъяты> килограмм ягод. Ягоды были грязные, с мохом. (том № 1 л.д. 171-174)

Потерпевший П.В.Н. показал, что после смерти родителей ему по наследству остался дом родителей по адресу: <адрес>, 2/3 части дома принадлежит ему по закону, 1/3 часть принадлежит сестре С.В.Н., которая проживает в <адрес>, с момента вступления в наследство сестра в доме не была, он последний раз был в доме в конце сентября, 18 октября 2014 года вечером от жены узнал, что в дом было совершено проникновение, о том, что случилось узнал со слов жены, которая ездила вместе с сотрудниками полиции. (том № 2 л.д.29-31)

Свидетель П.Г.Б. показала, что в <адрес> у ее мужа П.В.Н. имеется дом, оставшийся по наследству от родителей, дом используется как дача, на земельном участке садят огород, 18 октября 2014 года вечером узнала, что в доме выбито стекло, на следующий день о произошедшем сообщили участковому, по приезду в <адрес> вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, замок на входной двери не поврежден, но планка держалась не крепко, в кладовке отсутствовала рама в окне, стекла разбиты, на стене в коридоре отсутствовал провод двужильный с медной жилой длиной примерно 2 метра 90 см, разъединительные коробки в количестве 2 штук, выключатель, двойная розетка лежали на полу в разбросанном виде, вырванные от стены, в коридоре у двора обнаружили сигарету, на мотоблоке обнаружили нож, нож им не принадлежал, в жилой части дома, в кухне со стене была оборвана проводка, но не похищена, просто висела, вырвана разъединительная коробка, отсутствовал выключатель, у кипятильника был обрезан провод, отсутствовал, провод, ведущий от телевизора к счетчику, вырезан, отсутствовал 1 метр 30 см, нижняя часть счетчика оторвана от стены, распределительная коробка на стене отсутствовала, в дальнейшем была найдена под кроватью, кроме проводов какого-либо имущества не пропало. (том № 2 л.д. 24-26)

Свидетель К.К.И. показал, что вечером 18 октября 2014 года со слов матери, работающей в магазине узнал, что в дом-дачу П. кто-то совершил проникновение, после чего позвонил своей знакомой П.И.В.. (том № 2 л.д. 43-44)

Свидетель П.И.В. показала, что в <адрес> у ее отца П.В.Н. имеется дача, 18 октября около 21 часа ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от К.К.И., который сообщил, что вскрыта дача, выбито окно, на следующее утро с мамой поехали в <адрес>, дождались сотрудников полиции, вместе с ними зашли в дом, на веранде сзади дома была выставлена рама, стекла в ней отсутствовали, переченьки сломаны, проводка в доме наполовину обрезана, наполовину оторвана (на коридоре и в самом доме). Из имущества ничего не пропало. (том № 2 л.д. 39-40)

Потерпевшая П.М.В. показала, что в <адрес> у неё имеется дом-дача, имущества, представляющего какую-либо ценность, в доме нет, дом обесточен, электрические провода имеются, но не подключены, последний раз были в конце августа 2014 года, когда копали картошку, 18 октября 2014 года на мобильный телефон поступил звонок, что в доме разбиты стекла, сразу вместе с мужем поехала в <адрес>, посмотреть дом, были разбиты стекла, на следующий день обратилась в полицию, у дома на земле был обнаружен молоток, откуда он появился, не знает, ущерб от разбитых стекол и повреждений рамы составляет <данные изъяты> рублей, является незначительным, исковые требования заявлять не будет. (том № 2 л.д. 66-67)

Свидетель П.М.Г. показал, что в <адрес> у них есть дом-дача, который принадлежит его супруге П.М.В., о том, что совершено проникновение, точнее разбиты стекла, узнали от знакомых, когда приехали, увидели, что разбиты стекла в окне основного дома и в окне на веранде, рядом с окном лежал молоток, после чего решил дойти до соседнего дома, бывшего дома родителей, которым в настоящее время занимается его брат П.Н.Г., увидел, что в двух окнах выбиты стекла, сразу позвонил брату (том № 2 л.д. 71-72)

Потерпевший П.Н.Г. показал, что в <адрес> у него имеется дом, оставшийся от родителей, имущество, представляющее ценность, в доме отсутствует, 19 октября 2014 года около 9 часов 30 минут на мобильный телефон позвонил брат П.М.Г., сообщил, что в летней избе разбиты стекла, сразу же приехал, о произошедшем сообщил в дежурную часть отделения полиции, ущерб составляет <данные изъяты> рублей, незначительный (том № 2 л.д. 93-95)

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре дома №, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что запорное устройство и замок повреждений не имеют, в зале напротив входной двери у стены стоит комод, на котором находится телевизор, с правой стороны лежит зарядное устройство черного цвета с подставкой белого цвета с надписью «ALKATEL», мобильный телефона не обнаружен, порядок в доме не нарушен.(том № 1 л.д. 9-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что двери и запорные устройства хозяйственной постройки, прилегающей к жилому дому <адрес>, повреждений не имеют, со слов Б.Ф.М. дверь на запорные устройства не закрывалась, припиралась палкой, внутри помещения справа от входа у стены расположен деревянный стол, на столе четыре полена, сложенных в виде квадрата, со слов Б.Ф.М.внутри квадрата лежали ягоды клюквы в количестве <данные изъяты> литров, имеются остатки ягод в виде небольшой горсти. (том № 1 л.д. 144-149)

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что в коридоре дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на несущей балке потолка отсутствует электропровод длиной <данные изъяты> см, в жилой части дома над дверью оторван электропровод, висит за дверью, на веранде нарушен порядок, в оконном проеме отсутствует оконная рама, на земле лежит часть электрокабеля с вилкой на конце, на стене в большой комнате от телевизора до электросчетчика отсутствует электропровод длиной <данные изъяты> см, отсутствует распределительная коробка, в коридоре дома произведен срез провода. (том № 2 л.д. 1-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что запорное устройство дома №, расположенного по адресу: <адрес> повреждений не имеет, в окне, расположенном с правой стороны жилой комнаты, повреждено стекло в оконной раме, на улице, под окном, на земле лежат осколки стекла. (том № 2 л.д. 79-81)

Согласно явке с повинной от 2 октября 2014 года Десятов В.Ю. признался в том, что 1 октября днем зашел в дом к П.Р.И., проживающей в <адрес>, с целью позвонить, дом был открыт, но хозяйки в доме не было, у телевизора увидел сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета, который забрал себе и ушел из дома, телефоном собирался распоряжаться сам. (том № 1 л.д. 5)

Согласно явке с повинной от 2 октября 2014 года Десятов В.Ю. сообщил, что 1 октября ходил в <адрес> за вином и зашел по пути к Б.Ф.М., которой дома не оказалось, зашел в пристройку рядом с домом, увидел клюкву, которую сложил в мешок и унес на сдачу к Ш.В.В., сдал пять килограмм восемьсот грамм по цене <данные изъяты> рублей за килограмм. (том № 1 л.д. 142)

Согласно явке с повинной от 2 октября 2014 года Десятов В.Ю. сообщил, что заходил к П.Е.Н. в дом в <адрес>, взял из второй половины избы медный провод от обогревателя для перемычек к счетчику, так как в доме к него не было света. (том № 1 л.д. 182)

Согласно явке с повинной от 2 октября 2014 года Десятов В.Ю. сообщил, что залезал в дом <адрес>, залез через окно, которое разбил, взял в доме медные кабеля, которые хотел в дальнейшем сдать. (том № 1 л.д. 242)

Согласно явке с повинной от 19 октября 2014 года Десятов В. Ю. сообщил о том, что залезал в дом <адрес> с целью найти продукты питания, проник в дом через окно, которое разбил в доме, ничего не нашел. (том № 2 л.д. 50)

Согласно явке с повинной от 19 октября 2014 года Десятов В. Ю. сообщил, что проник в дом <адрес> с целью найти продукты питания, проник в дом через окно, которое разбил в доме, ничего не нашел. (том № 2 л.д. 77)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта установлено, чтоу Десятова В.Ю. обнаруживаются <данные изъяты>, в момент совершения преступления Десятов В. Ю. находился в указанном болезненном состоянии, однако выраженность психического расстройства, не лишает и не лишала его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; другими психическими заболеваниями Десятов В. Ю. не страдал и не страдает, по состоянию психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показании, в применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. (том № 1 л.д. 66-67)

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд пришел к выводу, что Десятов В.Ю. является вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого Десятова В.Ю. от 1 октября 2014 года по факту хищения имущества П.Р.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Десятова В.Ю. от 1 октября 2014 года по факту кражи имущества Б.Ф.М. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С учетом позиции государственного обвинителя все действия подсудимого Десятова В.Ю. от 18 октября 2014 года, направленные на проникновение и хищение имущества в домах-дачах следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б», так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Квалификация действий подсудимого Десятова В.Ю. от 18 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней, так как действия Десятова В.Ю., направленные на хищение продуктов питания или иного имущества, пригодного для реализации, из домов-дач, расположенных по соседству друг с другом, были охвачены единым, заранее сформированным преступным умыслом, совершены в незначительный временной интервал. Уголовное преследование Десятова В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует прекратить за отсутствием состава преступления, государственный обвинитель от обвинения в этой части отказался, так как проникновение в жилое помещение не нашло подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, похищенный электрический провод материальной ценности для потерпевшего не представлял.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Десятов В.Ю. совершил три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два – средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства и местам отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отягчающими обстоятельствами являются рецидив, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд не нашел.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Десятову В.Ю. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В связи с прекращением уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за Десятовым В.Ю. в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

Гражданский иск П.В.Н. следует оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих причинение ущерба в размере<данные изъяты> рублей, не представил, разъяснить П.В.Н. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращен потерпевшей П.Р.И., акт изъятия, микрочастицы в трех конвертах следует хранить в материалах уголовного дела; молоток, нож, металлический предмет, являющиеся средствами совершения преступлений, следует уничтожить; две сигареты марки «ТУ-134», провод с вилкой, срез провода, слепок со следами воздействия предмета, следует уничтожить, как пришедшие в негодность и не представляющие ценности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый страдает психическим заболеванием, кроме того, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕСЯТОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже ягод клюквы в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже из домов-дач в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

Применить ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения заключение под стражу. Начало срока наказания исчислять с 13 марта 2015 года, зачесть в счет наказания период содержания под стражей с 31 октября 2014 года по 12 марта 2015 года.

Гражданский иск П.В.Н. оставить без рассмотрения, разъяснить право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: акт изъятия, микрочастицы в трех конвертах хранить в материалах уголовного дела; молоток, нож, металлический предмет, являющиеся средствами совершения преступлений, уничтожить; две сигареты марки «ТУ-134», провод с вилкой, срез провода, слепок со следами воздействия предмета, уничтожить, как пришедшие в негодность и не представляющие ценности.

Уголовное преследование в отношении Десятова В.Ю. по обвинению в хищении электрического провода, с незаконным проникновением в жилище, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать право Десятова В.Ю. на реабилитацию.

Процессуальные издержки в размере тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина