Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-66/2022 от 27.01.2022

Судья Рабданова Г.Г.

дело №21-66/2021 пост. 27.01.2022 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2022 год                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Городские маршруты» по доверенности Никонова А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении МУП «Городские маршруты»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 12 октября 2021 г. МУП «Городские маршруты» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января2022 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба МУП «Городские маршруты» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель МУП «Городские маршруты» ставит вопрос об отмене постановления и судебного решения, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании вышестоящего суда, представитель МУП «Городские маршруты» по доверенности Никонов А.С. жалобы поддержал.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующего в деле лица, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящего статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знака 5.15.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знака 5.15.1 установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Горизонтальная дорожная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот, применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 6октября 2021 г., в 10час.55 мин.,г.Улан-Удэ, перекресток улиц <...> г. Улан-Удэ, водитель управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ТС ..., собственником которого является МУП «Городские маршруты» нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив поворот направо или движение прямо в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанное нарушение подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-видеосъемки – «Автоураган ВСМ», идентификатор 1909013, сертификат 18/П-1806-19, поверка действительна до 09 октября 2021 г., постановлением о назначении административного штрафа, карточкой учета транспортного средства, пояснениями участников данными в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, действия водителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы должностного лица и суда о наличии вины МУП «Городские маршруты» в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку принадлежащее МУП «Городские маршруты» транспортное средство является маршрутным транспортным средством и используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Действие указанной разметки не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п.1 приложения №2 к ПДД РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Как следует из материалов дела, дорожная разметка 1.18 на данном участке дороги имелась, она не противоречит дорожному знаку 5.15.1. и действует в данном случае, в сочетании с указанным дорожным знаком. При таких обстоятельствах водителю необходимо было руководствоваться как знаком дорожного движения 5.15.1 ПДД РФ, так и дорожной разметкой 18.8 ПДД РФ. Следовательно, водитель данного транспортного средства не имел права продолжать движение прямо, а обязан был действовать в соответствии с данными знаком и разметкой.

Согласно имеющемуся предписанию ... отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 30 апреля 2021 года разметка 1.18 должна быть нанесена на <...>.

В материалы административного дела представлены сведения о нанесении дорожной разметки 1.18 на дорожное полотно весной 2021 года согласно ответу заместителя мэра г.Улан-Удэ Председателя Комитета по строительству Гармаева Ж.Ж.

Следовательно, о наличии разметки 1.18, водителю указанного транспортного средства было известно, поскольку данным маршрутом водитель транспортного средства пользовался постоянно. В силу чего, должен был действовать в соответствии с Правилами дорожного движения, учитывая дорожный знак 5.15.1 и дорожную разметку 1.18 Правил дорожного движения, что им не выполнено.

Соблюдение Правил дорожного движения отвечает прежде всего безопасности дорожного движения, иным транспортным средствам и гражданам.

Ссылка в жалобе о том, что административным органом не вменено нарушение дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлеченного к административной ответственности лица состава административного правонарушения.

Из материалов дела административного дела следует, что водитель нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив движение прямо в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 или разметки проезжей части дороги 1.18, поскольку, на данном участке движения имелись как дорожный знак 5.15.1, так и дорожная разметка 1.18, которые водитель в силу Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание МУП «Городские маршруты» назначено соразмерно содеянному административному правонарушению, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения оспариваемого постановления по жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Городские маршруты» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева