Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-391/2016 ~ М-351/2016 от 27.07.2016

Дело № Р_2-391/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Вороновой Г. В., Воронова В. В. к Мельниковой Л. В. о признании договора дарения недействительным и признания права собственности,

установил:

Воронова Г.В. и Воронов В.В. обратились в суд с иском к Мельниковой Л.В. о признании недействительным договора дарения от дд.мм.гггг. №..., заключенного между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны, в соответствии с которым они безвозмездно передали в дар Мельниковой Л.В., а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежавшую им на праве собственности на основании договора приватизации от дд.мм.гггг. №.... Договор дарения был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> дд.мм.гггг. за №....

В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит Мельниковой Л.В., свидетельство о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. №..., кадастровый №....

В соответствии с п.8 договора дарения после регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по Владимирской области одариваемый становится собственником указанной квартиры и принимает на себя обязанности по содержанию квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчику Мельникова Л.В. отказывается от возложенных на нее обязанностей по содержанию жилого помещения. Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несут истцы.

Ответчик на спорной жилой площади не проживала более <данные изъяты> лет, в приватизации квартиры участвовали только истцы.

В настоящее время Мельникова Л.В. является владельцем четырех квартир, включая спорную.

На момент подписания договора дарения истцы были введены ответчиком в заблуждение.

Воронова Г.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу своего возраста страдает плохим зрением. Мельникова Л.В. воспользовалась ее (Вороновой Г.В.) плохим состоянием здоровья и обманным путем убедила ее подписать договор дарения. При этом на момент подписания договора ответчик заверяла, что Воронова Г.В. подписывает договор ренты, а не договор дарения, и истец была убеждена в этом.

В силу своей юридической неграмотности и плохого зрения Воронова Г.В. поверила Мельниковой Л.В. на слово и не имела представления, что право собственности на спорную квартиру переходит к ответчику после регистрации договора в Федеральной регистрационной службе по Владимирской области.

Воронов В.В. является инвалидом III группы, имеет заболевание посттравматический синдром (невралгия). Мельникова Л.В. воспользовалась его плохим состоянием здоровья и обманным путем и под давлением убедила его подписать договор дарения. При этом на момент подписания договора Мельникова Л.В. заверяла, что передаст ему имеющуюся у нее однокомнатную квартиру, и он был убежден в этом.

Кроме того, спорная квартира является единственным местом жительства истцов, какого-либо иного имущества, принадлежащего им на праве собственности, они не имеют.

Заключая договор дарения, истцы заблуждались о последствиях такой сделки и не предполагали, что лишаются единственного места жительства.

Заключение договора дарения не соответствовало их действительной воле, они не имели намерения лишить себя права собственности на единственное жилье.

Более того, Воронова Г.В. рассчитывала на материальную и физическую помощь со стороны ответчика, взамен чего к ней после смерти истца Вороновой Г.В. должно было перейти право собственности на долю спорной квартиры. Воронов В.В. рассчитывал на иную жилую площадь, а именно: на однокомнатную квартиру взамен доли оспариваемой квартиры.

У ответчика есть иное место для проживания, на спорной жилой площади она не появлялась.

Истцы просят суд признать договор дарения от дд.мм.гггг. и свидетельство о праве собственности Мельниковой Л.В. на спорную квартиру недействительными и восстановить их право собственности.

В суд поступило ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с их отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Вороновой Г. В., Воронова В. В. к Мельниковой Л. В. о признании договора дарения недействительным и признания права собственности прекратить, приняв отказ истцов от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов