Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2019 ~ М-1051/2019 от 02.04.2019

Идентификатор: 25RS0<номер>-23          Дело № 2 – 1611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1611/2019 по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Ермаковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) № <номер>. По условиям договора ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом. Ответчик обязалась пользоваться кредитными денежными средствами в соответствии с установленными банком условиями и тарифами. В период с <дата> по <дата> ответчик пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, однако не погасила образовавшуюся по карте задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет, который она не оплатила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон, однако в судебное заседание стороны не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ермакова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд за истечение срока хранения, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой о причине их невручения «истечение срока хранения и неявка адресата». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик о причине неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 26.05.2012г., на основании заявления между АО «Банк Р. С.» и Ермаковой Е.В. заключен договор на получение кредитной карты № <номер> в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций по нему с использованием кредитной банковской карты в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 42,76 % годовых.

Ответчик пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету № <номер>.

Условие договора о ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Ермаковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.

Судья И.Н. Мошкина