Определение по делу № 2-1011/2017 ~ М-1003/2017 от 25.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1011/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ильиной Елены Александровны к АМО «Камызякский район» о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.А. обратилась в суд с иском к АМО «Камызякский район» о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости – гостевой дом и баню, расположенные на принадлежащем ей земельном участке по адресу: Астраханская область, Камызякский район, в границах <данные изъяты>. Категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов – для эксплуатации базы отдыха.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрьев А.В. заявленные требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью рассмотрения данного спора.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Как следует из материалов дела, истец Ильина Е.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ИНН 301600495250), основой вид деятельности которой: <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимого имущества имеет категорию: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для эксплуатации базы отдыха.

Назначение нежилых объектов, на которые истец просит признать право собственности – гостевой дом общей площадью <данные изъяты> свидетельствуют о том, что они предназначены не для использования истцом их в личных целях, в связи с приведенными выше сведениями.

Ответчиком по делу является юридическое лицо – администрация муниципального образования «Камызякский район».

Таким образом, судом установлено, что участвующие в деле лица (субъектный состав): истец является индивидуальным предпринимателем с открытым видом деятельности по предоставлению услуг для бизнеса, ответчик является юридическим лицом, земельный участок предназначен для эксплуатации базы отдыха, а объекты недвижимости - в том числе для размещения гостей и оказания туристических услуг, что свидетельствует об экономическом характере спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Астраханской области.

Статьей 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определяют, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПКРФ).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиной Елены Александровны к АМО «Камызякский район» о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости: гостевой дом и баню – прекратить.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья            <данные изъяты>          С.Ю. Царев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>