Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 09.11.2020

УИД:10RS0003-01-2020-000822-04

Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого Фефелов М.О.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фефелов М.О., <данные изъяты>1, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок- 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 246.1 (2 эпизода) (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (отбывающего основное наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фефелов М.О., имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем, период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение н автомобиле марки «LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № с участка местности у подъезда № <адрес>, проехал по дворовой территории указанного дома, после чего у дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р.С.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Фефелова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,075 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же, Фефелов М.О., имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле марки «LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № от дома № по <адрес>, управляя которым, продолжил движение по <адрес>, после чего у дома № по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р.С.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Фефелова М.О. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,650 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Фефелов М.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фефелова М.О. по обоим эпизодам преступлений - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Фефеловым М.О. совершены два умышленных преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Фефелова М.О., который имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту; неоднократно привлекался к административной ответственности; УИИ по месту отбытия условного наказания характеризуется отрицательно, в связи с нарушением обязанностей, установленных приговором суда; на учете у врачей - специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Фефелова М.О. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фефелову М.О. по обоим эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статьи, личности подсудимого Фефелова М.О., условий и образа его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет целей исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений, окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ Фефелов М.О. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст. 69, ч.ч. 1,5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Фефелов М.О. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в период отбытия условного наказания за ранее совершенные умышленные преступления, указывающее на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, суд отменяет условное осуждение в отношении подсудимого Фефелова М.О. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) Фефелов М.О. осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Фефелову М.О. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в отношении Фефелова М.О. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Фефелову М.О. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фефелов М.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фефелову М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фефелову М.О. условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Фефелову М.О. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, определить всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении Фефелова М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который исчислять исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажные носители чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с записями результатов исследований на состояние алкогольного опьянения, приобщенные к актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «LADA» ВАЗ 211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - оставить по принадлежности собственнику А.А.О.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фефеловым М.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Б.А. Клепцов