Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2019 ~ М-1082/2019 от 17.06.2019

Мотивированное решение составлено 26.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд, <адрес>, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО3, представителя истца Ибрагимова Г.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2019 по исковому заявлению Плотникова ФИО12 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором №40817810604900317040 купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было приватизировано жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с вышеуказанным договором, квартира была приватизирована в общедолевую собственность в равных долях по 1/3 доле на отца истца – Плотникова В.П., брата – Плотникова В.В. и истца Плотникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – Плотников В.П. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сысертского районного суда <адрес> истец был осужден и отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Плотников В.В. После смерти отца и брата открылось наследство на 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически после смерти отца, а в последствии и брата, с момента освобождения из мест лишения свободы истец вступил в права наследования и принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, где продолжил проживать и пользоваться квартирой, мебелью, производить ремонт и оплачивать коммунальные услуги, ухаживать за огородом. Каких-либо других наследников не имеется. На основании ордера в <адрес> проживают: Калягина Н.И. ее дочь Калягина О.В., какого-либо спора между ними нет. Согласно технического паспорта общая площадь дома составляет 93,4 кв.м., площадь <адрес> составляет 46,7 кв.м., площадь <адрес> составляет 46,7 кв.м.

Истец Плотников Н.В. просил установить факт принятия им, Плотниковым Н.В. наследства по 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав отдельной квартирой под №40817810604900317040, площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Плотников Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его брату и отцу выделили квартиру, они втроем приватизировали ее в 1993 году. Это двухквартирный жилой дом. Во второй квартире живут Калягины. У них есть ордер. Споров по поводу пользования нет. Отдельные входы, это два разных помещения, объединенные капитальной стеной. Мест общего пользования нет. Все отдельно. Земельный участок тоже разделен. В 1996 году, умер отец, они с братом были наследники. Отец на момент смерти женат не был. Других братьев и сестер нет. В квартире проживал отец, мать и брат. После смерти отца, проживала мать и брат. Сейчас мать умерла. До момента смерти отца он проживал в детдоме, с 1992 по 2003 год, потом проживал в этом доме до 2009 г. В 2009 году его осудили, а брат умер. В этой квартире после смерти брата никто не проживал. Сейчас квартирой пользуется он. Он приехал, дом был пустой абсолютно, даже водопровода и отопления не было. Сейчас он все восстановил. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. 2 года уже этой квартирой пользуется. Претензий ему никто не предъявлял.

Представитель истца Плотникова Н.В. – Ибрагимов Г.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что споров между соседями нет, он сам общался с этими женщинами.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – Калягина Н.И., Калягина О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2).

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в соответствии с договором №40817810604900317040 купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову В.П., Плотникову В.В., Плотникову Н.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежала 1/2 доля одноэтажного брусчатого жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой 69,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями тремя сараями, двумя навесами, расположенные на земельном участке 1260 кв.м.

Согласно технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, общей площадью жилого помещения 46,7 кв.м., в том числе основной 37,3 кв.м., вспомогательной 9,4 кв.м., состоящей из трех жилых комнат площадью 15,3 кв.м., 11,7 кв.м., 10,3 кв.м., кухни площадью 5,,4 кв.м., коридора площадью 4 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 93,4 кв.м., год завершения строительства 1955, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что Плотников В.П. и Плотников В.В., являясь собственниками по 1/3 доле каждый, при жизни владели и пользовались квартирой №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>, истец, являясь наследником по закону, не имеет возможности в ином порядке включить данное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти Плотникова В.П. и Плотникова В.В.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, Плотников ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Плотников ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Плотникова ФИО14 и Чирковой ФИО15

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Плотников ФИО17, 25.07.1987 года рождения является сыном Плотникова Валентина Петровича и Чирковой Надежды Владимировны.

Наследниками после смерти Плотникова В.П. являлись сыновья Плотников Н.В. и Плотников В.В.

Плотников ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что Плотников В.П., при жизни владел и пользовался 1/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.П. умер, наследниками после его смерти являлись сыновья Плотников В.В. и Плотников Н.В.

Плотников В.В. при жизни так же владел и пользовался 1/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, истец Плотников Н.В., являясь единственным наследником как после смерти отца, так и после смерти брата, фактически принял наследство, распорядившись им по своему усмотрению.

Также судом установлено, что истец не имеет возможности в ином, внесудебном порядке, установить факт принятия наследства после смерти отца Плотникова В.П., а так же брата Плотникова В.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Плотникова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Плотникова ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ истцом Плотниковым Н.В., а так же признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Плотникова ФИО22 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия Плотниковым ФИО23 наследства после смерти Плотникова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Плотникова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности истца Плотникова ФИО26 на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за Плотниковым ФИО27 право собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 46,7 кв. м.

Решение является основанием для государственной регистрации права, постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеев Е.В.