Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7784/2020 от 28.01.2020

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-7784/20 (2-4005/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при помощнике судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Расцвет»» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Расцвет» обратилось в суд с иском к члену товарищества Галицкой И.Б. о взыскании задолженности за неучтенное водопотребление на садовом участке <...>, размер которой с учетом последующих уточнений составил 126 265 руб.93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3,725 руб. 32 коп, обосновав требования тем, что между товариществом и ГУП СВВУК «Курганинский групповой водопровод» заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.08.2000 года, расчет по которому, осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Расцвет». Садоводы вносят оплату за потребленное количество воды согласно показаний приборов учета. В то же время, в ходе проверки водозабора на садовом участке Галицкой И.Б. было установлено, что индивидуального прибора учета (счетчика) нет, фактически Галицкая И.Б. потребляла воду с 2016 года по 2018 год безучетно.

Таким образом, действуя в рамках Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, истец, применив повышающий коэффициент для лиц, не имеющих прибора учета, но имеющих возможность его установки, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 года №344, а также приказом региональной энергетической комиссии (РЭК) департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2014 года №4/2014-нп «О внесении изменений в приказы региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края», выполнив расчет задолженности за период с 2016 года по 2018 года, которая по состоянию на 01.08.2019 год, с учетом повышения тарифов и повышающих коэффициентов составила 126 265 руб. 93 коп., просит указанную в расчете сумму взыскать с ответчика.

Галицкая И.Б. против иска возражала, мотивировав тем, что в соответствии с п. 6.3 Устава товарищества, она за спорные 2016 год и 2017 год оплатила членские взносы, размер которых утверждался ежегодно собранием уполномоченных товарищества. В силу названного пункта, в состав членских взносов входит и плата за водопотребление. По устному соглашению с председателем СНТ «Расцвет», в 2016 году ею дополнительно оплачено за водопотребление – 1 087 рублей, а в 2017 году -980 руб. 50 коп. Также по устному соглашению в 2018 году она не производила оплату за водопотребление в связи с неисправностью вводного крана на её садовом участке. Прибора учета водопотребления на её земельном участке никогда не было, требований об обязательной установке такого прибора не предъявлялось, ссылка представителя истца на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.211 №354, как на правовой акт, регламентирующий порядок расчета между членами СНТ и товариществом, является необоснованной, поскольку действие указанных правил не распространяется на спорные правоотношения. Также необоснованной является ссылка и на применение повышающего коэффициента. Кроме того, срок исковой давности относительно требований о взыскании задолженности за 2016 год, истек. По указанным основаниям просила в иске отказать.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 18 ноября 2019 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Расцвет» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что истец считает себя ресурсоснабжающей организацией, а также на то, что истцом не представлено доказательств того, что правление СНТ за период с 2016 года по 2018 год выносило на общие собрания членов СНТ вопрос об определении размера дополнительной оплаты с целью погашения образовавшейся задолженности за потребленную садоводами воду.

С указанными выводами, как с основаниями для отказа в иске, судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ответчица является собственником земельного участка <...> расположенного в <...>» и с указанного времени является членом товарищества.

Правоотношения собственника земельного участка и истца осуществляется на основе Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

При этом, СНТ, заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. СНТ в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части энергоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и водоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

В соответствии с п. 1.2 Устава Товарищество является некоммерческим объединением граждан, созданным ими на добровольных началах для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач. Для решения этих задач СНТ осуществляет функции водоснабжения и электроснабжения. Энергоснабжение собственников земельных участков, расположенных на территории Товарищества осуществляется на основе заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями г.Армавира. В частности, водоснабжение садоводов регламентировано договором на временное водоснабжение № 470 от 01.08.00, заключенным с ГУП СВВУК «Курганинский групповой водопровод». Расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Расцвет».

Садоводы вносят плату за потребленную воду в кассу СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета. В этой части правоотношения собственника и СНТ осуществляется на основе Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что истица вносила членские взносы за водопотребление в 2016 г. и 2017 г., и при этом ссылается на ФЗ от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако, в период, за который ответчику вменялось оплатить задолженность, относится к интервалу 2016-2018 гг., когда действовал ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г.

В соответствии со ст. 1 этого ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, т.е. они не могут являться оплатой коммунальных услуг. Членские взносы равны для каждого члена Товарищества, а коммунальные платежи у всех могут быть разные, т.к. зависят от потребления.

Однако, фактически ответчица, игнорируя Правила оплаты коммунальных услуг и не имея прибора учета, оплачивала воду неправильно, (а в 2018 г вообще не оплачивала), в связи с чем, у СНТ образовалась задолженность перед водоснабжающей организацией.

При проверке водяного узла учета на участке должника установлено, что должник не имеет индивидуального прибора учета, т.е. ответчик фактически осуществлял за период 2016-18 гг. безучетное водопотребление. В соответствии с п.42 Правил в этом случае,.. . размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению.. .определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приказом РЭК Краснодарского края от 30.12.14 года №4/2014-нп установлен норматив потребления земельного участка в количестве 0,183 за 1 кв.м. в месяц поливного сезона, т.е. с 01 апреля по 01 октября.

В соответствии с расчетом задолженность Галицкой И.Б. по оплате водопотребления за 2016-18 гг. составляет - 82291,57руб.

Расчет задолженности не опровергнут допустимыми доказательствами.

Таким образом, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате водопотребления в сумме 82291,57 рублей и согласно ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в сумме 2668,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» задолженность по водоотведению в сумме 82291,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2668,75 рублей.

Председательствующий: О.Н. Назаренко

Судьи: Л.В. Кияшко

О.И. Жданова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>