Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2016 ~ М-1474/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-1545/16 г.

27 июня 2016 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                     Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Григорасенко Т.П. к Григорасенко И.Д. , Григорасенко Н.Д. , Григорасенко П.Д. и Григорасенко М.Д. и ОМВД России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Григорасенко Т.П. предъявила в суд иск к Григорасенко И.Д. , Григорасенко Н.Д. , Григорасенко П.Д. и Григорасенко М.Д. , в котором просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти мужа Григорасенко Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смети мужа и признать за ней право собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в камере хранения оружия КХО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании Григорасенко Т.П. исковое заявление поддержала и пояснила, что в сентябре 2011 г. умер ее муж Григорасенко Д.С. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде охотничьего пневматического огнестрельного оружия. Она является наследником после смерти супруга, также кроме нее наследниками являются ее дети: Григорасенко И.Д. , Григорасенко Н.Д. , Григорасенко П.Д. и Григорасенко М.Д. , которые отказались от наследства в ее пользу. Наследственное имущество принадлежало умершему на праве собственности. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право она не может, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Срок пропущен ею в связи с юридической неосведомленностью. Полагала, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока судом. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Неженцева О.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска и при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик Григорасенко И.Д. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорасенко Н.Д. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорасенко П.Д. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Григорасенко М.Д. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому РНО СК Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дело в ее отсутствие и возражений не представила.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика Неженцевой О.С., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании после смерти супруга Григорасенко Д.С. истица, являясь наследником по закону, вступает в наследство, однако, реализовать свое наследственное право не может, поскольку ею пропущен процессуальный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания свидетельства о смерти 11-ДН № следует, что Григорасенко Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о заключении брака 111-ГН № истица состояла в зарегистрированном браке с умершим Григорасенко Д.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании наследником после смерти матери Григорасенко Д.С. является истица Григорасенко Т.П. Также наследниками после смерти Григорасенко Д.С. являются дети наследодателя: Григорасенко И.Д. , Григорасенко Н.Д. , Григорасенко П.Д. и Григорасенко М.Д. , которых не возражают против принятия наследства истицей.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Григорасенко Т.П. пропустила, установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что ошибочно полагала, что наследственное имущество следует принимать по истечении 6-ти месяцев. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с юридической неосведомленностью и обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска, установленного для принятия наследства, отпали.

При жизни супруг истицы Григорасенко Д.С. владел на праве собственности оружием <данные изъяты>, что подтверждается разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Исходя из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исследовав и оценив, все представленные по делу доказательства, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно и обоснованно, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового заявления Григорасенко Т.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорасенко Т.П. к Григорасенко И.Д. , Григорасенко Н.Д. , Григорасенко П.Д. и Григорасенко М.Д. и ОМВД России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Григорасенко Т.П. , пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Григорасенко Дмитрия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Григорасенко Т.П. принявшей наследство в виде охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорасенко Т.П. право собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 июля 2016 г.

Судья                                                                    С.А. Дудкин