Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 (2-3079/2013;) ~ М-3215/2013 от 19.12.2013

              № 2-300/2014г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаров А.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Территориального отделения – г.Тамбов, администрации города Тамбова о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.А. (одновременно представляя интересы своего несовершеннолетнего сына И. ) обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Территориального отделения – г.Тамбов, администрации города Тамбова о признании за права собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Тамбов, .

Исковые требования Бочаров А.А. основаны на том, что он является ветераном военных действий, продолжительность военной службы составляет более 20 лет. Спорная квартира по адресу: г.Тамбов, была предоставлена его семье от Министерства обороны РФ в 2011г. в связи с их нуждаемостью в жилье. Но он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что указанная квартира имеет статус «служебного жилого помещения». Полагает, что указанный статус утрачен. Поскольку ответчики не предоставили ему документ, подтверждающий статус «служебного жилого помещения». Сведений о её правообладателе ни в реестре федерального, ни в реестре муниципального имущества не содержится. Истец считает, что разрешение данного вопроса находится в компетенции судебных органов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кощеева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец в приватизации не участвовал, нет документов, подтверждающих, что спорная квартира является служебной, члены семьи истца не возражают, чтобы квартира была приватизирована за истцом и несовершеннолетним сыном. Доказательств, что квартира передана в муниципалитет, нет.

Представители ответчиков: Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Территориального отделения – г.Тамбов, администрации города Тамбова надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица по делу представитель ТУ Росимущества в Тамбовской области, Бочарова С.Е. и несовершеннолетний И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Бочарова С.Е. написала заявление об отказе от приватизации квартиры.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола жилищной комиссии в\ч прапорщик Бочаров А.А. внесен в списки на получение жилого помещения с составом семьи 3 человека.

    На основании решения ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ истцу Бочаров А.А. было предоставлено служебное жилое помещение - спорная квартира по адресу: г.Тамбов, общей площадью 68,1 кв.м., в которую он вселен с членами семьи, что подтверждено копией лицевого счета и договором найма служебного жилого помещения.

    Порядок отнесения к служебному жилищному фонду определен п.12, и 14 "Правил отнесения жилого помещения специализированному жилому фонду" утвержденных Постановлением Правительства N42 от 26.01.2006 года, по которым принимается решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течение трех рабочих дней, с даты принятия такого решения.

    Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда направляется так же в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения.

    Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Таких доказательств ответчиками не представлено. Следовательно, жилое помещение, занимаемое истцом, не может считаться относящимся к специализированному жилищному фонду с момента его предоставления.

    Судом установлено, что права на спорную квартиру не оформлены в установленном порядке, сведений в ЕГРП на квартиру нет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений .

    Помимо этого, в ходе разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что Постановлением мэра г.Тамбова на основании обращения Тамбовской КЭЧ о включении в число служебной жилой площади двадцати девяти квартир в доме г.Тамбова, квартира (предоставленная семье истца), включена в число служебной жилой площади.

    Но постановлением администрации г.Тамбова вышеназванное Постановлением мэра г.Тамбова признано утратившим силу.

    Следовательно, на день принятия ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ решения о предоставлении Бочаров А.А. квартиры по адресу: г.Тамбов, , указанное жилое помещение не относилось к числу служебных.

.главой администрации г.Тамбова А.Ф. Бобровым по предложению начальника Тамбовского отдела Западного филиала ФГУ «УЭИР МО РФ» М.Богомолова согласован перечень имущества (в т.ч. спорная квартира), предлагаемого к передаче из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры. Отсутствие регистрации прав ответчиков на недвижимое имущество и документов, регулирующих порядок передачи подведомственной собственности в муниципальные ЖКХ не может служить ограничением и в реализации гражданами своего права бесплатного получения жилья в собственность.

    Отказ истцу в праве на приватизацию противоречит принципу равенства перед законом и нарушает права, предусмотренные Конституцией РФ. Истец и его сын не принимали участие в приватизации.

    Нормами ч.1 ст. 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 15 ФЗ " О статусе военнослужащих" военнослужащие имеющие стаж военной службы свыше 5 лет смеют право на жилые помещения на общих основаниях, но не служебные.

    Истец имеет более 20 лет выслуги военной службы. Ответчиками не представлено доказательств тому, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, и закреплена за Министерством обороны РФ, как служебная, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства.

    Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" устанавливает порядок бесплатной передачи в собственность граждан помещений в государственном и муниципальном жилом фонде".

    В соответствии со ст.ст. 2,4 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые не оспорены ответчиком, квартира расположенная по адресу: г.Тамбов, не имеет статуса "служебной", на день предоставления военнослужащему не включена в специализированный жилищный фонд. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бочаров А.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Территориального отделения – г.Тамбов, администрации города Тамбова о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Бочаров А.А. и И. право собственности в равных долях (по 1\2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: город Тамбов, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рублёва Л.И.

Верно: Судья: