Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6008/2017 ~ М-4444/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-6008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Халикову ДВ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Халикову Д.В. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 41 632 руб.50 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.10.2013 г. по 12.07.2017 г. в сумме 8691 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в сумме 41 632 руб.50 коп., по ставке 31% годовых, начиная с 13.07.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 17.07.2017, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 29.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 150 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Халикова Д.В. перед истцом по состоянию на 12.07.2017 г. составляет 50 324руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халиков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месте его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

29 октября 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и Халиковым Д.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 150 000 руб. 00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Халикова Д.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору Халиков Д.В. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, которые она в силу п.1.2 кредитного договора должна вносить ежемесячно (с июня 2016 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Халикова Д.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно п.1.1 кредитного договора (специальные условия, доп. соглашение от 15.07.2016) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 12.07.2017 г. составил 41 632 руб.50 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.10.2013 г. по 12.07.2017 г. - 8691 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Халикова Д.В. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Халикова Д.В. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Халикова Д.В. перед Банком, подлежащая взысканию по состоянию на 12 июля 2017 года по основному долгу составляет 41 632 руб.50 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.10.2013 г. по 12.07.2017 г. - 8691 руб. 60 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Халикова Д.В процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (41 632 руб.50 коп.) по ставке 31% годовых, начиная с 13 июля 2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 17.07.2017 г.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 1709 руб. 72 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Халикову ДВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Халикова ДВ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 29.10.2013 г. по состоянию на 12.07.2017 в сумме основного долга 41 632 руб.50 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.10.2013 г. по 12.07.2017 г., в сумме 8691 руб. 60 коп., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме ответчика 1709 руб. 72 коп.

Взыскать с Халикова ДВ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (41 632 руб.50 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 31% годовых, начиная с 13.07.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 17.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова