Решение по делу № 2-1745/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1745/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002488-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 июля 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баштанова Олега Михайловича к Солопову Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баштанов О.М. обратился в суд с иском к Солопову С.И. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баштановым Олегом Михайловичем и Солоповым Сергеем Ивановичем был заключен договор купли-продажи погреба. Согласно данного договора продавец передал покупателю погреб № за горотделом полиции, а покупатель уплатил стоимость погреба в размере 12 000 руб. Так, заключенная сделка является недействительной (ничтожной) вследствие ее несоответствия требованиям закона (или иных правовых актов), поскольку ответчик не является собственником спорного погреба, права на данный погреб не зарегистрированы, документы у ответчика отсутствуют.

Просит признать договор купли-продажи погреба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баштановым Олегом Михайловичем и Солоповым Сергеем Ивановичем, недействительным в силу его ничтожности в связи с ее несоответствием требования ГК РФ, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в размере 12 000 руб., уплаченных при заключении договора.

Истец Баштанов О.М. в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которых просит признать договор купли-продажи погреба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баштановым Олегом Михайловичем и Солоповым Сергеем Ивановичем, недействительным в силу его ничтожности в связи с ее несоответствием требования ГК РФ, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в размере 6 000 руб. Настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик Солопов С.И. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком Солоповым С.И., поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Солоповым С.И. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме.

Поскольку договор купли-продажи погреба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Солоповым Сергеем Ивановичем и Баштановым Олегом Михайловичем признан судом недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, передав погреб № за горотделом полиции Солопову Сергею Ивановичу, вернув Баштанову Олегу Михайловичу денежные средства в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баштанова Олега Михайловича к Солопову Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи погреба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Солоповым Сергеем Ивановичем и Баштановым Олегом Михайловичем.

Обязать Баштанова Олега Михайловича, <данные изъяты>, передать Солопову Сергею Ивановичу, <данные изъяты>, погреб № за горотделом полиции.

Обязать Солопова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, вернуть Баштанову Олегу Михайловичу, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1745/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.