Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 20.04.2017

                                                           Дело № (№ )

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КИА,

С участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> УР ГОА,

подсудимого МБН и его защитника - адвоката ГЭМ, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ЛДА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МБН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в «Белкамнефть», проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 5-13, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МБН умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час.30 мин. по 18 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ МБН совместно с ЛДА распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 5-13. В ходе распития спиртных напитков МБН, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ЛДА, в ходе которой у МБН возник преступный умысел, направленный на причинение ЛДА тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел МБН, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ЛДА множество ударов руками в область грудной клетки и в область головы, отчего ЛДА упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями МБН причинил ЛДА телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 4,5,6,7 левых ребер по переднеподмышечной линии; двойных переломов 8,9,10 левых ребер по переднеподмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя повреждения мягких тканей лица (кровоподтек в области век правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку глаз и сквозные ушибленные раны в области нижней губы), так и повреждение головного мозга с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 4,5,6,7 левых ребер по переднеподмышечной линии; двойных переломов 8,9,10 левых ребер по переднеподмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, МБН совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. МБН разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает МБН наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

МБН на учете у психиатра не состоит,    каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности МБН, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

    Так, подсудимый МБН совершил    тяжкое преступление против личности, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение МБН преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение МБН в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных личности МБН, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, МБН вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной и добровольно возместив причиненный его действиями ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Кроме того, МБН характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление МБН возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МБН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать МБН в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении МБН, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – свитер черного цвета с синими и песочного цвета полосками – вернуть ЛДА после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –                                         судья Лоренц Л.Ф.