Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2016 ~ М-1130/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 30 августа 2015 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1300/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ерхову ФИО7, Ерховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ « РОСБАНК» обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Ерхову М.А. и Ерховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Ерховым М.А. кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 230 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, то есть до <Дата обезличена> включительно, с процентной ставкой 15,9% годовых. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (Правила) договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 1 Заявления, кредит предоставляется Заемщику для покупки транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве». Обязательство по предоставлению кредита Кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Возвращение кредита и уплата процентов по нему производится в сроки и размерах, предусмотренных Графиком платежей. Для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по Кредиту на начало дня, определенного Графиком платежей как дата очередного погашения кредита. Так, в соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет 29 848 рублей 47 копеек, которую Заемщик в соответствии с п. 3 Заявления обязан обеспечить наличие на своем счете. Однако, в период действия договора Заемщиком не обеспечено наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 29 848 рубля 47 копеек на счете. Это привело к невозможности списания денежных средств Банком для погашения кредита с процентами. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 047 117 рублей 77 копеек, в том числе: основания ссудная задолженность в размере 631 603 рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 269 521 рубль 60 копеек, начисленные проценты в сумме 145 992 рубля 31 копейка. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о погашении задолженности от <Дата обезличена>, которое до настоящего времени не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком с Ерховой С.Г. был заключен договор поручительства № 2501-2501- D326-CC-S-RYSFRG-087-П от 14.08.2013 г., в соответствии с условиями которого (п.1.4) Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредита – основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательства по договору как от Заемщика так и от Поручителя. Поручителю также было направлено требование от <Дата обезличена> о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, просили суд взыскать солидарно с Ерхова М.А. и Ерховой С.Г. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 047 117 рублей 77 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 631 603 рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 269 521 рубль 60 копеек, начисленные проценты в сумме 145 992 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 927 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ерхов М.А. и Ерхова С.Г., каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестна, в деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Ерховым М.А. кредитный договор <Номер обезличен>- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 230 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, то есть до <Дата обезличена> включительно, с процентной ставкой 15,9% годовых.

Факт выдачи кредита, то есть исполнения истцом обязательств по кредитному договору, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 1 Заявления, кредит предоставляется Заемщику для покупки транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве».

Возвращение кредита и уплата процентов по нему производится в сроки и размерах, предусмотренных Графиком платежей.

Для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по Кредиту на начало дня, определенного Графиком платежей как дата очередного погашения кредита.

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет 29 848 рублей 47 копеек, которую Заемщик в соответствии с п. 3 Заявления обязан обеспечить наличие на своем счете. Однако, в период действия договора Заемщиком не обеспечено наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 29 848 рубля 47 копеек на счете, что привело к невозможности списания денежных средств Банком для погашения кредита с процентами.

Задолженность Ерхова М.А. перед истцом подтверждена расшифровкой лицевого счета, движением денежных средств по счету. Расчетом задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 047 117 рублей 77 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 631 603 рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 269 521 рубль 60 копеек, начисленные проценты в сумме 145 992 рубля 31 копейка.

Банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, в связи с чем заемщику было направлено требование о погашении задолженности от <Дата обезличена>, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Ерхова М.А. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 047 117 рублей 77 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого (п.1.4) Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредита – основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Таким образом, основанием для привлечения к солидарной ответственности Поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору за пользование кредитом Истец направил Ответчикам письменные требования об уплате задолженности, что подтверждается письмами от <Дата обезличена>.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнены.

Несмотря на вышеизложенные положения, а также на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, ответчиками данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 927 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,450, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Ерхову ФИО9, Ерховой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ерхова ФИО11 и Ерховой ФИО12 солидарно ПАО «РОСБАНК» (<Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> в сумме 1 047 117 (Один миллион сорок семь тысяч сто семнадцать) рублей 77 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 631 603 (Шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот три) рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 269 521 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 60 копеек, начисленные проценты в сумме 145 992 (Сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 927 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, а всего 1 060 044 (Один миллион шестьдесят тысяч сорок четыре) рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов