Решение по делу № 2-127/2013 ~ М-110/2013 от 28.02.2013

                                                                                                  к делу № 2-127/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2013 года                                                               а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ к Калашаову А.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 коп,, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 16 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Калашаову А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп,, состоящий из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченных процентов- <данные изъяты> руб. 91 коп., неустойки за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 08 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Калашаовым А.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.п.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Однако, заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, в адрес Калашаова А.Р., банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 16.01.2013 года Калашаов А.Р. имеет задолженность перед АК Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойки за просроченный кредит в <данные изъяты> руб. 06 коп. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, старший юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Бондаренко М.О., действующий по доверенности №, направил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика Калашаова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашаов А.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки (л.д. 43), не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Калашаова А.Р.

        Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Калашаовым А.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Однако, заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, в адрес Калашаова А.Р., банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 16.01.2013 года Калашаов А.Р. имеет задолженность перед АК Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.        

      Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

      Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

       В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Так как ответчик Калашаов А.Р. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Калашаов А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. 05 коп., расторжении данного кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны Калашаова А.Р. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных аннуитетных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком Росси в лице Адыгейского отделения № и Калашаовым А.Р.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Калашаова А.Р. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Калашаову А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек.

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 16 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Калашаовым А.Р. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, расторгнуть.     

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                           Р.А. Барчо