Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2015 ~ М-4746/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.11.2011 между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком до 24.11.2012. Договором за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 10 % в месяц и пеня за ненадлежащее исполнение договора в виде 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 185000 рублей, неустойку в сумме 940 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей, неустойку в сумме 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее не обращалась в суд, поскольку полагалась на добросовестность ответчика. Так же указала, что размер неустойки ею добровольно и значительно снижен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещалась по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2011 года ответчик получил заем в размере 50 000 рублей под 10 % в месяц у истца со сроком займа один год (п. 1, 2, 4 договора).

Данное обстоятельство подтверждается договором от 24.11.2011 года и распиской от 24.11.2011 года.

Собственноручная подпись ответчика в указанных договоре и расписке свидетельствует о получении им денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Оригинал договора, представленный истцом имеет все признаки договора займа, поскольку в нем отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, возврат суммы займа подлежал в порядке и сроки, установленные в расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом составляют 200 000 рублей (40 месяцев* 5 000 рублей (10% от 50 000).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга устанавливается пеня в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойке, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовалась, следовательно, сумма займа в размере 50 000 рублей, сумма процентов в размере 200 000 рублей и неустойка добровольно сниженная истцом до 1 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 14 075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 075 рублей, а всего ко взысканию подлежит сумма в размере 1 264 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий