Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 (2-1322/2020;) ~ М-1300/2020 от 28.12.2020

Дело №2-97/2021

83RS0001-01-2020-002067-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Марии Михайловны, Толстоброва Андрея Михайловича, Толстоброва Михаила Станиславовича к Каневой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Ковальчук М.М., Толстобров А.М., Толстобров М.С. обратились в суд с иском к Каневой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО18., ФИО6, ФИО7, ФИО12 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением

В обоснование требований указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который в 2001 году как член семьи была вселена ответчик, поскольку в указанный момент состояла в зарегистрированном браке с Толстобровым М.С. и в период которого был рожден ФИО19., который также был зарегистрирован в доме. Кроме того, в жилом доме ответчиком были зарегистрированы ее <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО12 Вместе с тем, в настоящее время брак между ответчиком и Каневой О.Н. прекращен, при этом ответчик в 2014 году вместе с детьми ФИО20 ФИО6 выехали из спорного жилого помещения, в доме отсутствуют их вещи, общего хозяйства ответчик с истцами не ведет, какого-либо соглашения о пользовании домом между ними не было заключено. Тогда как, ФИО7, ФИО12 в жилое помещение никогда не вселялись. В связи с чем, считают, что Канева О.Н., ФИО21., ФИО6 утратили право пользования жилым помещением, а ФИО7, ФИО12 не приобрели право пользования помещением, и у них отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу.

Истец Ковальчук М.М., ее представитель Елесина О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик выехала из принадлежащего истцам жилого помещения в 2014 году в добровольном порядке, продолжая сохранять регистрацию по месту жительства. В добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает.

Истцы Толстобров А.М., Толстобров М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Канева О.Н. с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что в 2014 году выехала вместе с сыновьями ФИО22., ФИО6 из жилого помещения в связи со вступлением в новый брак. Указала, что выезд был добровольным, попыток вселения в жилое помещение она не предпринимала. Подтвердила, что перестала быть членом семьи собственников жилого помещения.

Ответчик <данные изъяты> ФИО23 с заявленными требованиями также согласился. Указал, что в дальнейшем желает проживать совместно с матерью, намерений проживать совместно с отцом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> него нет.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Ковальчук М.М., Толстоброву А.М., Толстоброву М.С. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по 1/3) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В спорном жилом помещении 14.09.2001 в качестве члена семьи Толстоброва М.С. была вселена и зарегистрирована Канева О.Н., которая в указанный период времени состояла в зарегистрированном браке с истцом

В период брака Толстоброва М.С. и Каневой О.Н. был рожден ФИО24., который ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № НАО от ДД.ММ.ГГГГ брак между Толстобровым М.С. и Каневой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ответчик вступила в брак с ФИО13, в период которого были рождены: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в спорное жилое помещение был также вселен ФИО6, поскольку до 2014 года Канева О.Н. проживала в нем.

Кроме того, из материалов дела следует, что жилом помещении были зарегистрированы ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), но которые в спорное помещение не вселялись.

Согласно выписки из домовой книги, в настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Толстобров А.М., Толстобров М.С., ФИО25., Канева О.Н., ФИО14, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Регистрация ответчика, а также ее <данные изъяты> по данному адресу подтверждается также адресными справками отдела по вопросам миграции УМВД РФ по НАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили в судебном заседании Ковальчук М.М. и ее представитель, регистрация Каневой О.Н. в 2001 году и ФИО26. в 2010 году была вызвана тем, что ответчик состояла в зарегистрированном браке истцом Толстобровым М.С. Вместе с тем, брак между ответчиком и Толстобровым М.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Канева О.Н. освободила жилое помещение в 2014 году, в настоящее время членом семьи истцов ответчик не является, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, Канева О.Н. в расходах по содержанию дома не участвует, при этом вместе с <данные изъяты> продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном доме и в добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает.

В судебном заседании Канева О.Н. подтвердила, что несмотря на расторжение в 2012 с Толстобровым М.С. брака, она вместе с сыновьями ФИО27., ФИО6 до 2014 года продолжала проживать в доме. После выезда из спорного жилого помещения попыток вселения не предпринимала, препятствий пользовании жилым помещением истцами ей не чинилось. Подтвердила, что по отношению к истцам членами их семьи она не является. Также указала, в 2018 году она по месту своего места жительства по собственной инициативе зарегистрировала в доме сыновей ФИО7, ФИО8

В судебном заседании был также заслушан <данные изъяты> ФИО28., который указал, что в дальнейшем он желает проживать совместно с матерью, намерений проживать совместно с отцом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> него нет.

На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

При этом законом установлено, что безусловным правом пользования жилым помещением обладают лишь вселённые в него члены семьи его собственника (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с тем, из материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что Ковальчук М.М., Толстобров А.М., Толстобров М.С. и Канева О.Н. являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и общие предметы быта, оказывают взаимную поддержку друг другу, а также, что имеет место быть какое-либо соглашение между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства право частной собственности гарантировано Конституцией РФ и охраняется государством.

Право пользования имуществом, имеющим собственника, другими лицами зависит от воли собственника этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Канева О.Н. не является членом семьи собственников, и самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрела, то она утратила право пользования жилым помещением, сохраняя лишь регистрацию, при этом доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25июня1993года №5242-1 каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация по месту жительства <данные изъяты> граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих <данные изъяты>. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (п. 28).

Иными словами, любой гражданин вправе выбрать себе по своему усмотрению место жительство, т.е. жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма (поднайма), а также осуществлять свою регистрацию по месту жительства. От имени <данные изъяты> действуют их родители - законные представители.

Поскольку ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО29 являются <данные изъяты>, то в силу указанных выше норм их право пользования жилым помещением является производным от права пользования родителей.

Наличие регистрации ответчика и <данные изъяты> ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановлена путем прекращения правоотношения, т.е. признания Каневой О.Н., ФИО30 ФИО6 утратившими право пользования, а ФИО7, ФИО8 не приобретшими право пользования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере по 100 руб. каждым, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ковальчук Марии Михайловны, Толстоброва Андрея Михайловича, Толстоброва Михаила Станиславовича к Каневой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО31, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каневу Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Каневой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Каневой Ольги Николаевны в пользу Ковальчук Марии Михайловны, Толстоброва Андрея Михайловича, Толстоброва Михаила Станиславовича расходы по уплате государственной пошлины в размере по 100 руб. в пользу каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.