Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2011 (2-8294/2010;) ~ М-6398/2010 от 06.12.2010

Дело №2-1989/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                               Поспеловой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению на действия судебного пристава, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

обратилась в суд с заявлением указывая, что на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ею получен исполнительный лист о возложении на -ОРГАНИЗАЦИЯ- » обязанности по устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел ССП по Свердловскому району г.Перми с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с -ОРГАНИЗАЦИЯ- » неустойки в размере -СУММА1-, компенсации морального вреда в сумме -СУММА3-. Истица указывает, что исполнительный лист передавался от одного пристава к другому. На требования о предоставлении информации по исполнению решения суда ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что исполнительный лист и заявление о принятии исполнительного листа к исполнению утеряны, а исполнительное производство не возбуждено.

просит обязать Отдел судебных приставов по Свердловскому району г.Перми возбудить исполнительное производство в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ-», взыскать компенсацию морального вреда в сумме -СУММА2-.

в суд не явилась, извещалась.

Представители УФССП по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г.Перми против требований возражает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предъявила к исполнению исполнительный лист о взыскании суммы с -ОРГАНИЗАЦИЯ- ». Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по Свердловскому району г. Перми с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа № о взыскании с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» в ее пользу денежных средств. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми на основании исполнительного листа № в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ-» возбуждено исполнительное производство. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлены запросы в Гостехнадзор по Пермскому краю, ОГУП ЦТИ по Пермскому краю, УФРС по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с целью розыска имущества, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ- ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом проведена проверка с выходом на место, о чем составлен Акт. Из Акта следует, что на момент выхода по <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ- » не находится. Выехала в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом повторно направлены запросы в Государственную инспекцию по маломерным судам, МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, ГУП ЦТИ по Пермскому краю, УФРС по Пермскому краю для установления имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вновь провел проверку с выходом по месту нахождения должника. Из Акта следует, что организация по известному адресу не находится с ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения неизвестно (л.д.24).

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок исполнительное производство возбуждено, оснований для удовлетворения требований о возложении на ОСП по Свердловскому району г.Перми обязанности возбудить исполнительное производство в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ- » не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ так же не подлежат удовлетворению и требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав не представлено.Доводы истицы об ухудшении состояния здоровья в связи с действиями судебных приставов-исполнителей не доказаны.

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья         В.Н. Суднева