Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2017 от 03.03.2017

Мировой судья Яковлев С.В. Дело № 10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                   посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

осужденного Савинова А.А.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Савинова А.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 января 2017 года, которым

Савинов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающий, холост, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-27 сентября 2012 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 26 марта 2014 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и осужден по ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Савинову А.А. избрана в виде заключения под стражу.

Разрешён вопрос по процессуальным издержкам.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области Савинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Уголовное дело в отношении Савинова А.А. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьёй постановлен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Савинов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, полагает, что суд не в полном объёме учёл смягчающие обстоятельства. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу Савинова А.А. старший помощник прокурора Демянского района Новгородской области Поляков Е.Н. выражает несогласие с апелляционной жалобой, полагает приговор и.о. мирового судьи законным и справедливым. Просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савинова А.А. без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Савиной А.А. заявил об отзыве апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить.

Защитник адвокат Петров А.И. ходатайство подзащитного поддержал. Заявил ходатайство об освобождении Савинова А.А. от уголовной ответственности в связи с декриминализацией его деяния на основании Федерального закона от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Савинов А.А. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения апелляционного производства, ходатайство защитника поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом осужденным жалобы, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Савинова А.А., поскольку имеются основания, предусмотренные ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства в связи с отзывом потерпевшим жалобы.

Вместе с тем, обсуждая ходатайство защитника адвоката Петрова А.И. об освобождении Савинова А.А. от ответственности в связи с декриминализацией, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов дела, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 января 2017 года Савинов А.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Его действия квалифицированы по ст.116 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 января 2017 года в законную силу не вступил.

Федеральным законом от 07.02.2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, при этом исключен признак «в отношении близких лиц».

Таким образом, Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ устранена преступность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Савинов А.А.

При таких обстоятельствах суд полагает приговор мирового судьи, подлежащим отмене, уголовное дело в отношении Савинова А.А. подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░