Мотивированное решение по делу № 02-3837/2021 от 11.05.2021

УИД: 77RS0029-02-2020-001703-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/21 по заявлению адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24 сентября 2020 года, снижении размера неустойки,

установил:

адрес обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-129290/5010-003 от 24.09.2020 года в части взыскания неустойки, снижения размера неустойки, применении ст.333 ГК РФ.

В обоснование своих требований адрес указало, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с адрес в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма При этом, по мнению адрес, в данном случае имеются основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, которая не была применена финансовым уполномоченным.

Представитель адрес по доверенности фио в судебном заседании требования поддержала.

Климов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения не иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 24.09.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У-20-129290/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма Указанное решение вынесено на основании обращения фио к финансовому уполномоченному от 04.09.2020 года о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за просрочку страховой выплаты в размере сумма

Основанием для обращения фио к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

02.06.2018 года между Климовым К.С. и адрес заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0043146320 со сроком страхования с 08.06.2018 года по 07.06.2019 года.

В результате ДТП, произошедшего 31.10.2018 года, в следствие действий фио, управлявшим автомобилем фио регистрационный знак ТС, был причинен вред автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС 1996 года выпуска.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № 5002985253 со сроком страхования с 28.04.2018 года по 27.04.2019 года.

02.11.2018 года Климов К.С. обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

02.11.2018 года заявитель предоставил транспортное средство на осмотр, организованный по инициативе адрес. ООО «Экспертно-Консультационный Центр» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра № УП-345000 от 22.11.2018, в соответствии с которым повреждения транспортного средства не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах ДТП от 31.10.2018 года.

27.11.2018 адрес письмом № А-23-03/6607 уведомило заявителя об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не согласившись с решением адрес, Климов К.С. обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к адрес с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

17.10.2019 по делу 2-2758/19 с адрес в пользу фио взыскано сумма в счет страхового возмещения, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению доверенности сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, неустойка за период с 23.11.2018 по 23.02.2019 в размере сумма

24.12.2019 года адрес перечислило в пользу фио сумма, в том числе страховое возмещение в размере сумма в том числе сумма в счет страхового возмещения, неустойка за период с 23.11.2018 по 23.02.2019 в размере сумма

23.03.2020 года в адрес от фио поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

12.05.2020 года адрес письмом № А-34-2-3/10783 сообщило Климову К.С. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение о взыскании со страховщика неустойки и определяя ее размер, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

24.12.2019 года в рамках исполнения решения суда адрес перечислило заявителю общую сумму сумма

На основании вышеизложенного финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании со страховщика неустойки за период с 24.02.2019 года по 24.12.2019 (304 дня) от суммы сумма в размере сумма (суммах304 днейх1%) в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения.

Таким образом, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя фио является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовым уполномоченным были правильно определены подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, в настоящем деле адрес заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума ВС РФ правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что установленный Законом об ОСАГО размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес неустойки до сумма, изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24 сентября 2020 года, снижении размера неустойки удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У 20-129290/5010-003 от 24 сентября 2020 года в части взыскания неустойки.

Взыскать с адрес в пользу Климова Кирилла Сергеевича неустойку в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Максимова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2021 г.